Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-40286/13 (ключевые темы: военные сборы - военнослужащие - единовременное пособие - выплата страховой суммы - размер страховой суммы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-40286/13

Судья Мусимович М.В.

Гр. дело N 11-40286/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.12.2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Зыбелевой Т.Д., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Севостьяновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по апелляционной жалобе Кашириной К.О. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12.02.2013 г., по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кашириной К.О. к ЗАО "Макс" отказать в полном объеме,

установила:

Каширина К.О. обратилась в суд с иском к ЗАО "Макс" о взыскании страховой суммы, единовеременного пособия, полагающихся ей как дочери военнослужащего Каширина О.А., умершего _ г. при исполнении обязанностей военной службы. В обоснование иска указала, сто ответчик произвел стразовую выплату в размере 25 окладов денежного содержания военнослужащего, однако она полагает, что, поскольку выплата производилась в период вступления в силу изменений в Федеральный закона N 52-ФЗ от 28.03.1998 г. "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции", данная выплата должна быть произведена в размере ***, что на ***. больше того, что выплачено ответчиком.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования, представитель ответчика в суде первой инстанции просил отказать в иске в полном объеме, ссылаясь на то, что у истицы отсутствует право на получение единовременного пособия, так как смерть военнослужащего Каширина О.А. не связана с исполнением обязанностей военной службы, отсутствует причинно-следственная связь между смертью военнослужащего и исполнением им обязанностей военной службы. В отношении страховой суммы сослался на то, что изменения в Закон N 52-ФЗ, вступившие в силу с 01.01.2012 года, не распространяются на отношения, возникшие до этой даты. Выплата страховой суммы произведена в соответствии с законодательством, действующим на день наступления страхового случая.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Каширина К.О., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истицы Филиппова А.С., поддержавшего доводы жалобы, представителя ЗАО "Макс" по доверенности Титкина Д.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Суд установил, что _ г. между Министерством обороны Российской Федерации и ЗАО "Макс" заключено Соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей. Согласно п. 2.1 Соглашения, выплата единовременных пособий осуществляется

счет средств федерального бюджета, перечисляемых Минобороны России на расчетный счет ЗАО "Макс", в виде компенсационных выплат по предъявленным ЗАО

Макс" требованиям (счетам) и платежным обручениям, подтверждающим выплату

единовременных пособий.

_. г. между ЗАО "МАКС" и Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт N 182/3/2/105 на сказание в _. г. услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы (л.д. 41-46), предметом которого в соответствии с п.1.1 являлось страхование з _. году жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

Согласно п. 1.2 государственного контракта, основные условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, а также приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц определяются в соответствии с Федеральным Законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В соответствии со ст. 4 ФЗ-52 названного закона, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Материалами дела подтверждено, что подполковник Каширин О.А. умер _. г. в результате раковой интоксикации, произошедшей от рака желудка с метастазами в головной мозг, в соответствии с п. 7 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы с _. г. исключен из списков личного состава части (л.д. 6).

Истица Каширина К. О. является дочерью умершего военнослужащего Каширина .А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8), членами семьи Каширина О.А. также являются его жена Каширина Е.С., дочь - Каширина Д.О., отец - Каширин А.С, мать Каширина Л.А.

_ г. истица, обучающаяся в Смоленском государственном институте искусств со сроком окончания обучения _ г., обратилась в ЗАО "МАКС" с заявлением о выплате страхового обеспечения (л.д. 13, 51). Страховая выплата была произведена ответчиком в размере ***.

В силу ст. 5 ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 года, в редакции от 11.06.2008 N 13, действовавшей до _. года, размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном "дарственном страховании лица. При исчислении, размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты Страховой суммы.

Учитывая, что страховой случай с военнослужащим Кашириным О.А. произошел _. года, в соответствии с Государственным контрактом в отношении застрахованных лиц, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, если гибель (смерть) наступила вследствие увечья заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. полученных в период с _ года по _ года), выплаты страховых сумм производятся с _ г. по _ г. включительно, суд пришел к правомерному выводу о том, что выплата должна быть произведена исходя из размера и порядка, установленного законодательством, действовавшим на день страхового случая _.

При этом суд правомерно исходил из того, что в соответствии со ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

На дату смерти Каширина О.А. действовал ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 года, в редакции от 11.06.2008 N8б-ФЗ, согласно которой, размер страховой суммы определялся, исходя из оклада денежного содержания. При исчислении размера страховой суммы учитывался оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Выплата производилась в количестве 25 окладов каждому выгодоприобретателю.

Оснований для выплаты страховой суммы в размере ***. в соответствии с новой редакцией закона, действующей с 01.01.2012 года, суд обоснованно не усмотрел.

Отказывая в иске о выплате единовременного пособия в размере 120 окладов денежного содержания, суд правомерно исходил из ст. 18 ФЗ от 27.05.1998 г. N 76 "О статусе военнослужащих", согласно которой, ", в случае гибели (смерти) военнослужащих или граждан, призванных на военные сборы, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы (на военных сборах), либо их смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере:

- членам семей погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную

службу по контракту, в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации, граждан, призванных на

военные сборы в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов, - 120 окладов де

нежного содержания, установленных на день выплаты пособия.

В соответствии со ст.37 Федерального закона от 28.03.1998 N 53 "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий, а также гражданин, проходящий военные сборы, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях:

а) участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и военного положения, а также в условиях вооруженных конфликтов.

б) исполнения должностных обязанностей;

в) несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде,

выполнения обязанностей в составе суточного наряда;

г) участия в учениях или походах кораблей;

д) выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником);

е) нахождения на территории воинской части в течение установленного рас-

порядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной

необходимостью;

ж) нахождения в служебной командировке;

з) нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно;

и) следования к месту военной службы и обратно;

к) прохождения военных сборов;

л) нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен),

в положении заложника или интернированного;

м) безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном оном порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим;

н) защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности;

о) оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности;

п) участия в предотвращении и и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф;

аварий и катастроф;

р) совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства.

При разрешении спора суд обоснованно руководствовался разъяснениями, данными в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", согласно которым, при рассмотрении споров, касающихся применения пункта 2 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих", судам следует учитывать, что предусмотренное этой нормой единовременное пособие в размере 120 окладов денежного содержания (минимальных месячных окладов) выплачивается членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, в случае его гибели (смерти), наступившей при исполнении обязанностей, перечисленных в части 1 статьи 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Данное пособие также подлежит выплате в случае смерти военнослужащих или граждан, призванных на военные сборы, наступившей после их увольнения с военной службы (окончания военных сборов), но до истечения одного года со дня увольнения, от увечья или заболевания, полученного ими при исполнении обязанностей военной службы. При этом следует учитывать, что обязательным условием для выплаты указанного пособия является наличие причинной связи между полученным этим лицом увечьем или заболеванием, ставшим причиной его смерти, и исполнением им обязанностей военной службы.

Поскольку из материалов дела следует, что Каширин Э.А. скончался в госпитале вследствие раковой интоксикации, произошедшей от рака желудка с метастазами в головной мозг, учитывая отсутствие причинной связи между исполнением Кашириным О.А. обязанностей военной службы и наличием у него заболевания (раковая опухоль желудка и пищевода), приведшего к смерти, вывод суда об отсутствии у истца законных оснований для получения единовременного пособия следует признать правильным.

Суд разрешил заявленные требования с учетом положений законодательства, регулирующего спорные отношения, в связи с чем оснований для отмены постановленного судом решения судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции истицы, изложенной ею в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Данные доводы были предметом тщательного исследования суда, который дал им надлежащую правовую оценку.

Ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда и могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции, в жалобе не имеется.

Следовательно, в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12.02.2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кашириной К.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи