Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 11-40306/13 (ключевые темы: уступка требования - предоставление кредита - договор поручительства - расторжение договора - исполнение обязательств)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 11-40306/13

Судья: Наумова Е.М.

гр.дело N 11-40306

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Кочергиной Т.В., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.,

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АКБ "Легион" (ОАО) - Галеева А.А.,

на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" удовлетворить.

Признать недействительным Договор N * об уступке права требования (цессии) от * г., заключенный между АКБ "Легион" (ОАО) и Репиным А. А.",

установила

Истец ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" обратился в суд с иском к АКБ "Легион" (ОАО), Репину А.А. о признании сделки недействительной.

Представитель истца ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" - Пармак А.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики АКБ "Легион" (ОАО), Репин А.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, явку представителей не обеспечили, извещались надлежащим образом.

Судом было постановлено указанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика АКБ "Легион" (ОАО) - Галеев А.А. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, состоявшееся 06 декабря 2013 года, представитель истца ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" - Пармак А.В. явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" - Пармак А.В., судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела при правильном применении и соблюдении норм материального и процессуального права.

Из п. 1 ст. 53 ГК РФ следует, что юридическое лицо приобретает гражданские права и на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, * г. между АКБ "Легион" (ЗАО) и ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" были заключены два договора цессии.

Договор N * об уступке прав требования (цессии), в редакции дополнительного соглашения N * к нему от * г., в соответствии с условиями которого, АКБ "Легион" (ЗАО)/Цедент передал Истцу/Цессионарию права требования, возникшие из Договора N * О предоставления кредита от * г. со всеми дополнениями и приложениями к нему, заключенных между АКБ "Легион" (ЗАО)/Кредитор и ООО "Клинский мясоптица комбинат"/3аемщик, в том числе право требования возврата суммы кредита в размере * рублей и процентов по нему. Также по Договору цессии N* Истцу в полном объеме перешли права по договорам, обеспечивающим исполнения обязательств ООО "Клинский мяссптица комбинат" по кредитному договору, а именно:

по Договору поручительства N * от * года со всеми дополнениями и приложениями к нему, заключенному Первоначальным Кредитором с Г. гражданином РФ, * года рождения, место рождения г. *, паспорт * выдан паспортным столом N * г. * * г. код подразделения *, место регистрации: *.

по Договору поручительства N * от * года со всеми дополнениями и приложениями к нему, заключенному Первоначальным Кредитором с Обществом с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Липецкий", ИНН 4807009425, ОГРН 1064807023841.

Договор N * об уступке прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого, АКБ "Легион" (ЗАО)/Цедент передал Истцу/Цессионарию права требования, возникшие из Договора N * о предоставления кредита от * г. со всеми дополнениями и приложениями к нему, заключенных между АКБ "Легион" (ЗАО)/Кредитор и ООО "Клинский мясоптица комбинат"/Заемщик, в том числе право требования возврата суммы кредита в * рублей и процентов по нему. Также по договору цессии N * Истцу в полном объеме перешли права по договорам, обеспечивающим исполнения обязательств ООО "Клинский мясоптица комбинат" по кредитному договору, а именно:

по Договору поручительства N * от * г., со всеми дополнениями и приложениями к нему, заключенному Первоначальным Кредитором с Г. гражданином РФ, * года рождения, место рождения г. *, паспорт * выдан паспортным столом N * г. * * г. код подразделения. *, место регистрации: *.

по Договору поручительства N * от * года со всеми дополнениями и приложениями к нему, заключенному Первоначальным Кредитором с Обществом с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Липецкий", ИНН 4807009425,ОГРН1064807023841.

На основании Договоров цессии N * и N * Определением от 15 сентября 2010 года Арбитражного суда Московской области по Делу: NА41-33961/2009 была осуществлена процессуальная замена АКБ "Легион" (ЗАО) на его правопреемника ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ", и требование ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" в размере * рублей основного долга и * рублей процентов было признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат".

Также судом было установлено, что * г. была завершена реорганизация АКБ "Легион" (ЗАО) в форме присоединения к нему АБ "Регион" (ОАО). Полное и сокращенное фирменное наименование образованного в результате реорганизации: Акционерный Коммерческий Банк "Легион" (открытое акционерное общество).

* г. между Репиным А.А. и АКБ "Легион" (ОАО) был заключен Договор N * об уступке права требования (цессии) от * г. в соответствии с ями которого, права требования к Должнику по Договорам о предоставлении кредита N * от * г. и N *от * г. были переданы АКБ "Легион" (ОАО) Репину А.А.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" Пармак А.В. пояснил, что свою волю на расторжение Договоров цессии N * и N * ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" никогда не выражало и не изъявляло, в том числе не принимались корпоративные решения участниками общества по одобрению сделок, а генеральным директором Соглашения от * года о расторжении договора N * об уступке права требования от * г. и о расторжении договора N * об уступке права требования от * г. никогда не заключались и не подписывались, и полномочий на совершение действий от имени общества генеральный директор никому не предоставлял. То есть, Соглашения о расторжении Договоров цессии N * и N * подписаны от имени истца помимо его воли, в результате противоправных действий третьих лиц.

Арбитражным судом Московской области 06 июня 2013 года вынесено определение о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника по заявлению Репина А.А., Гусейнова И.А. о процессуальном правопреемстве по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Клинский мясоптица комбинат".

Суд пришёл к законному выводу о том, что соглашения о расторжении договоров N * и N *об уступке прав требования, были совершены с нарушением требований ст. ст. 53,153,154,160 ГК РФ и п. 4 ст. 32, п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Суд, разрешая заявленный спор, справедливо указал, что договор N * об уступке права требования (цессии) от * г между Репиным А.А. и АКБ "Легион" (ОАО) является ничтожным в силу того, что он не соответствует требованиям ст. ст. 382,388 ГК РФ.

Также из определения Арбитражного суда Московской области 06 июня 2013 года следует, что заключенный между Репиным А.А. и АКБ "Легион" (ОАО) Договор N * об уступке права требования (цессии) от * г., в соответствии с условиями которого права требования к Должнику по Договорам о предоставлении кредита N * от * г. и N * от * . были переданы Репину А.А., является ничтожной сделкой и не влечет правовых последствий для сторон. В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве Репину А.А. отказано.

Разрешая заявленный спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что требования ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" к АКБ "Легион" (ОАО), Репину А.А. о признании сделки недействительной подлежат удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы представителя АКБ "Легион" о том, что ответчик Репин А.А. не был надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного заседания, которое состоялось 16 июля 2013 года, не может служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку судом в адрес ответчиков направлялись телеграммы, содержащая информацию о дате и времени рассмотрения гражданского дела (л.д. 63,67).

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Не усматривая оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика АКБ "Легион" (ОАО) - Галеева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: