Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 11-40309/13 (ключевые темы: коммунальные платежи - оплата жилья и коммунальных услуг - задолженность - аналогия закона - паспорт гражданина рф)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 11-40309/13

Судья: Демидова Э.Э.

Дело N 11-40309

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Белоусовой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе Губеевой И.П. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 г., которым постановлено:

Исковые требования ООО "Север-К" удовлетворить.

Взыскать с Губеевой И.П. в пользу ООО "Север-К" в счет погашения задолженности по оплате коммунальных платежей денежную сумму в размере _ руб., госпошлину в размере _ руб., а всего _ руб.,

установила:

ООО "Север-К" обратилось в суд с иском к Губеевой И.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, государственной пошлины, мотивируя требования тем, что ответчик является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: _. По состоянию на 29.01.2013г. у ответчика образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, но в добровольном порядке оплата этих услуг ответчиком не произведена.

Представитель истца ООО "Север-К" в судебное заседание не явился.

Ответчик Губеева И.П. также не явилась.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Губеева И.П.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Губеевой И.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое решение суда первой инстанции отменить ввиду нижеследующего.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, постановленное по настоящему делу решение суда не отвечает приведенным требованиям.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Губеева И.П. является нанимателем квартиры N _, расположенной по адресу: _, согласно Единому жилищному документу N _ по состоянию на 29.01.2013г., выданному ГКУ "ИС "Хорошевского" района г. Москвы.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по указанному адресу, по состоянию на 29.01.2013г. имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 2011 года по январь 2013 года включительно в размере _ руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с Губеевой И.П. суд не учел, что ответчик, начиная с ноября 2010 года в жилом помещении, расположенном по адресу: _, не проживает, снят с регистрационного учета с 12.10.2010г. согласно представленному судебной коллегии паспорту гражданина РФ, а также подтверждается представленным в материалы дела финансовым лицевым счетом N_ по указанному адресу, из которого видно, что Губеева И.П. из квартиры N_, расположенной по адресу: _, 12.10.2010г. выбыла, с этого момента нанимателем квартиры не является. На дату выбытия из жилого помещения, согласно представленного в дело истцом расчета, задолженности со стороны Губеевой И.П. по оплате ЖКУ не имелось.

Таким образом, оснований для взыскания с Губеевой И.П. задолженности по оплате за ЖКУ не было. Истец не лишен возможности обратиться с этими требованиями к надлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда полагает, что допущенные судом первой инстанции нарушения являются существенными, они повлияли на исход дела, привели к нарушению прав Губеевой И.П., в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 г. отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требования ООО "Север-К" к Губеевой И.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, государственной пошлины - отказать.

Председательствующий:

Судьи: