Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 11-40340/13 (ключевые темы: небанковская кредитная организация - спор о праве - водный объект - нежилые помещения - многолетние насаждения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 11-40340/13

Судья Алексеев Н.А. гр.д.11-40340

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2013г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Ефимовой И.Е., Быковской Л.И.

при секретаре Ланине Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе Гришкиной К.А.

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2013 г., которым постановлено: исковое заявление Гришкиной КА к Небанковской кредитной организации "Паритет" (ООО) о понуждении заключить договор возвратить, разъяснив право обращения с данным иском в суд по месту нахождения недвижимого имущества, являющегося предметом спора,

установила:

Гришкина К.А. обратилась в суд с иском к Небанковской кредитной организации "Паритет" (ООО) о понуждении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно: земельного участка, расположенного по адресу: **; жилого строения со служебными строениями и сооружениями, расположенного по тому же адресу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истица.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Возвращая истице исковое заявление, суд правильно исходил из того, что данное дело неподсудно Черемушкинскому районному суду г. Москвы, поскольку по данному спору действует правило исключительной подсудности, т.к. заявлен спор о праве на недвижимое имущество, который в соответствии со ст. 30 ГПК РФ рассматривается по месту нахождения спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах дела определение суда является правильным, а потому оно отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2013г. оставить без изменения, частную жалобу Гришкиной К.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи