Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-40389/13 (ключевые темы: заявление об отмене заочного решения - порядок рассмотрения заявлений - ДТП - возмещение ущерба - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-40389/13

Судья: Лестуха Е.И. гр. дело N 11-40389/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Овсянниковой М.В.

судей Куприенко С.Г., Сибул Ж.А.

при секретаре Григорян А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по частной жалобе ООО СК "Цюрих" в лице представителя Ображиевой А.И. на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 июля 2011 года, которым постановлено:

- заявление ООО СК "Цюрих" об отмене заочного решения от 24 января 2011 года по гражданскому делу N 2-255/11 по иску ЗАО "МАКС" к ООО СК "Цюрих" о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения,

установила:

24 января 2011 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы постановлено заочное решение по гражданскому делу N по иску ЗАО "МАКС" к ООО СК "Цюрих" о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

19 апреля 2011 года представителем ООО СК "Цюрих" подано заявление об отмене заочного решения от 24 января 2011 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ООО СК "Цюрих" в лице представителя Ображиевой А.И., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО СК "Цюрих" - Ображиеву А.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя без рассмотрения заявление об отмене заочного решения, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 222 ГПК РФ.

С данными выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Между тем в нарушение ст. 241 ГПК РФ суд первой инстанции, заявление ООО СК "Цюрих" по существу не рассмотрел, оставив данное заявление без рассмотрения, тогда как оснований для применения положений ст. 222 ГПК РФ не имелось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции, поскольку оно постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ООО СК "Цюрих" об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: Судьи: