Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-40440/13 (ключевые темы: трудовые пенсии - специальный стаж - список n 2 - достижение возраста - полный рабочий день)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-40440/13

Судья: Ланина Л.Е. N 11-40440/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Дедневой Л.В.,

судей Котовой И.В., Мызниковой Н.В.,

при секретаре Красниковой Т.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Костельнюка А* Г*

на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 17 сентября 2013 года, которым постановлено:

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской обл. включить в специальный трудовой стаж Костельнюка А* Г* период работы с 5.*.1979 года по 24.*.1991 года в качестве электромеханика по ремонту и обслуживанию счетно-вычеслительных машин, инженера-электроника, начальника группы в ФГУП Тушинском Машиностроительном конструкторском бюро "СОЮЗ", в остальной части исковых требований отказать,

установила:

Костельнюк А.Г. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области, просил обязать ответчика включить в подсчет его стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии на основании пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", периоды его работы: с 06.*.1978 г. по 04.*.1979 г. - по должности слесаря КИПиА в ФГУП Тушинском Машиностроительном конструкторском бюро "СОЮЗ", с 5.*.1979 г. по 24.*.1991 г. - в качестве электромеханика по ремонту и обслуживанию счетно-вычеслительных машин, инженера-электроника, начальника группы в ФГУП Тушинском Машиностроительном конструкторском бюро "СОЮЗ", и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионные органы с соответствующим заявлением, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что условиях и характер его работы в названные периоды соответствовали требованиям Списка N 2.

В судебном заседании Костельнюк А.Г. исковые требования поддержал, представитель ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области иск не признал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Костельнюк А.Г., удовлетворив заявленные им требования в полном объеме.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Костельнюка А.Г., представителя ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области - Шлеенкову Н.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводы истца.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу действующего законодательства, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным Постановлением Кабинета Министерств СССР от 26.01.1991 г. N 10, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" имеют рабочие, занятые на испытаниях в натурных трубах, на испытаниях авиационных и газореактивных судовых двигателей на испытательных установках, и работники, занятые на испытаниях в натурных трубах и на испытаниях авиационных двигателей на испытательных установках (Раздел XIV "Металлообработка", подразделы: 2151200а и 2151200б, коды позиций: 2151200а-1753г и 2151200б-17541, соответственно).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Костельнюк А.Г., 28.*.1958 г. рождения, 30.*.2013 г. обратился в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В назначении досрочной трудовой пенсии истцу по названному основанию было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом, в подсчет специального стажа истца не были включены периоды его работы: с 06.*.1978 г. по 04.*.1979 г. - по должности слесарем КИПиА в ФГУП Тушинском Машиностроительном конструкторском бюро "СОЮЗ", в связи с отсутствием наименования должности в подразделе 12 раздела "Металлообработка" Списка N 2; с 05.*.1979 г. по 24.*.1991 г. - по должности электромеханика по ремонту и обслуживанию счетно-вычеслительных машин, инженера-электроника, начальника группы в ФГУП Тушинском Машиностроительном конструкторском бюро "СОЮЗ", в связи с отсутствием документального подтверждения занятости не менее 80% рабочего времени в условиях труда, предусмотренных Списком N 2.

Удовлетворяя исковые требования в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца период его работы с 05.*.1979 г. по 24.*.1991 г., суд исходил из того, что факт работы истца в указанный период подтверждается трудовой книжкой и справкой от 18.*.2010 года N 13/11 ФГУП ТМКБ "Союз", а в соответствии с письмом Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работы предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Судебная коллегия, учитывая, что решение суда в указанной выше части не нарушает прав и законных интересов истца, принимая во внимание, что ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москвы и Московской области решение суда не оспаривается, исходя из доводов апелляционной жалобы Костельнюка А.Г. и требований ст. 327.1 ГПК РФ, считает возможным оставить решение суда в приведенной части без изменения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца период его работы с 06.*.1978 г. по 04.*.1979 г. по должности слесаря КИПиА в ФГУП Тушинском Машиностроительном конструкторском бюро "СОЮЗ" и, как следствие, в удовлетворении исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, суд обоснованно указал, что в соответствии с п. 15 Разъяснения Минтруда России от 22.*.1996 г. рабочие из числа ремонтного персонала (слесари, электрослесари, электромонтеры) пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, заняты они ремонтом или обслуживанием оборудования в конкретном производстве, если их профессии предусмотрены в Списках без уточнения характера выполняемой работы; работники, занятые ремонтом и обслуживанием контрольно - измерительных приборов и автоматики, могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда при выполнении работ только в тех производствах, в которых они прямо предусмотрены Списками, а положениями Списка N 2 разделом "Металлообработка" подразделом 12 "Прочие профессии металлообработки" слесари по контрольно-измерительным приборам и автоматики не предусмотрены; при этом, представленные со стороны истца документы не подтверждают льготный характер работы истца в указанный выше период времени.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с решением суда в данной части, поскольку оно основано на надлежащим образом исследованных доказательствах и соответствует требованиям закона, подлежащего применению в данном случае.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения, поскольку в соответствии с положениями п. 3 ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, а достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих выполнение истцом в период времени с 05.*.1979 г. по 24.*.1991 г. работ, предусмотренных Списком N 2, не представлено.

При этом, судебная коллегия обращает внимание, что с учетом включенного судом в подсчет специального стажа истца периода, у него образуется специальный стаж, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с учетом абз. 2 пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 56 лет, которых истец, 28.*.1958 г. рождения, не достиг, однако, он не лишен возможности на повторное обращение в пенсионные органы с соответствующим заявлением по достижении 56-летнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Костельнюка А* Г* - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи