Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-40473/13 (ключевые темы: частная жалоба - срок для исправления недостатков - переоценка - оставление заявления без движения - определение суда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-40473/13

1 инстанция: Судья Читаева Л.Е. гр. Дело N 11-40473

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2013 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Грибова Д.В., судей Сорокиной Л.Н., Суменковой И.С., при секретаре Стариковой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., материал по частной жалобе Коротковой В.В. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 06 августа 2013 года, которым постановлено: исковое заявление Коротковой В.В. к Фомушкиной Ю.В., Степашиной М. П. о привлечении к ответственности оставить без движения, предложить заявителю в срок до 30.08.2013 года исправить указанные недостатки, в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю

установила:

Определением суда от 06 августа 2013 оставлено без движения исковое заявление Коротковой В. В. к Фомушкиной Ю. В., Степашиной М. П. о привлечении к ответственности, заявителю предложено устранить отмеченные недостатки в срок до 30 августа 2013 года.

Не согласившись с данным определением суда, Короткова В.В. обжалует его в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Коротковой В.В. без движения, суд исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Исходя из содержания заявленных Коротковой В.В. исковых требований, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что поданное ею исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ при наличии недостатков, перечисленных судом в определении от 06 августа 2013 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Коротковой В.В. без движения и предоставления ей срока для устранения отмеченных недостатков.

Таким образом, определение суда первой инстанции судебная коллегия считает законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

Правовые доводы, которые могли бы служить основанием к отмене определения, в частной жалобе не указаны.

Доводы жалобы, направленные на переоценку выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, не могут повлечь отмену определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда г.Москвы от 06 августа 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Коротковой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: