Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-40474/13 (ключевые темы: отказ в возбуждении исполнительного производства - постановление судебного пристава-исполнителя - частная жалоба - оставление заявления без движения - недостаток)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-40474/13

Судья Читаева Л.Е.

Гр.д. N 11-40474

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Сорокиной Л.Н., Суменковой И.С., при секретаре Стариковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. материал по частной жалобе Женлайбинова И.С. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 07 августа 2013 г., которым постановлено: возвратить Женлайбинову И. С. заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства

установила:

Женлайбинов И.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июля 2013 года заявление было оставлено без движения сроком до 31 июля 2013 года для исправления недостатков, поскольку заявление подано с нарушением ст.ст.131,132, 441 ГПК РФ.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 07 августа 2013 года указанное заявление было возвращено в адрес заявителя в связи с тем, что указанные в определении от 01 июля 2013 года недостатки заявителем в указанный срок исправлены не были.

Не согласившись с указанным определением, Женлайбиновым И.С. подана частная жалоба об отмене указанного определения.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате заявления Женлайбинова И.С. Измайловский районный суд исходил из того, что Женлайбиновым И.С. не выполнено определение суда от 01 июля 2013 года об оставлении заявления без движения.

Однако, как следует из представленного материала, определение об оставлении заявления без движения от 01.07.2013 года в адрес Женлайбинова И.С. не поступало, что подтверждается также отсутствием документа, свидетельствующим о получении определения от 01.07. 2013 года.

Таким образом, оснований для возврата заявления по мотивам указанным в определении у суда не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение о возврате заявления вынесено незаконно и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 07 августа 2013 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи