Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 11-40499/13 (ключевые темы: экспертно-криминалистический центр МВД РФ - срок для исправления недостатков - частная жалоба - копия жалобы - лицо, подавшее жалобу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 11-40499/13

Судья Бузунова Г.Н. Дело N 11-40499

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.12.2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Горновой М.В.

и судей Ефимовой И.Е., Быковской Л.И.

при секретаре Ланине Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.

дело по частной жалобе Зайцевой В.Г. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 17 сентября 2013 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу заявителя Зайцевой В.Г. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20.08.2013 г. по гражданскому делу N 2-8499/13 по заявлению Зайцевой В.Г. к Федеральному государственному казенному учреждению "Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации" о признании недействительной справки об исследовании, оставить без движения, предоставив срок для исправления недостатков жалобы до 30.10.2013 года (включительно).

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения указаний, содержащихся в определении суда, апелляционная жалоба в силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращается лицу, подавшему жалобу.

установила:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года отказано в удовлетворении заявления Зайцевой В.Г. о признании недействительной справки об исследовании N 8746 от 24.12.2012 года, составленной Федеральным государственным казенным учреждением "Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации".

20 августа 2013 года Зайцевой В.Г. в суд подана краткая апелляционная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель Зайцева В.Г. по доводам, указанным в частной жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя Зайцевой В.Г., ее представителя Федосеева С.В., представителя заинтересованного лица ЭКЦ МВД России по доверенности Богачеву И.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

Так, в соответствии с положениями статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя краткую апелляционную жалобу Зайцевой В.Г. от 20.08.2013 года без движения определением от 17 сентября 2013 года, суд верно исходил из того, что апелляционная жалоба Зайцевой В.Г. не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, а именно: не указаны основания, по которым заявитель считает решение неправильным; не приложены копии жалобы по числу участников процесса.

Поскольку, поданная Зайцевой В.Г. апелляционная жалоба от 20 августа 2013 года не соответствовала требованиям, указанным в ст. 322 ГПК РФ, то действия суда по оставлению указанной апелляционной жалобы Зайцевой В.Г. без движения соответствовали положениям ст. 323 ГПК РФ, являлись правильным, в связи с чем отсутствуют правовые основания для отмены определение суда от 17 сентября 2013 года.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 17 сентября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Зайцевой В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: