Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-40501/13 (ключевые темы: договор дарения доли - применение последствий недействительности - отказ в принятии заявления - договор передачи - собственность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-40501/13

Судья Поташникова С.И.

Гр. дело N 11-40501

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Асинцева А.Г., Шустовских А.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 9 августа 2013 года, которым в принятии заявления Асинцеву (Дерюгину) А.Г. и Шустовских А.В. к Авдееву В.Б., Лубягиной А.Д. о признании договора дарения доли в жилом помещении недействительным, о признании частично недействительным договора приватизации жилого помещения, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права собственности, обязании снять с регистрационного учета, отказано,

установила:

Асинцев А.Г. и Шустовских А.В. обратились в суд с иском к Авдееву В.Б. и Лубягиной А.Д. о признании незаключенным договора дарения от 07.09.2010г. между Авдеевым В.Б. и Лубягиной А.Д. на _ долю квартиры, расположенную по адресу: ., аннулировании свидетельства о государственной регистрации права собственности, обязании ОУФМС по району Марфино г. Москвы снять Лубягину А.Д. с регистрационного учета.

Судом постановлено указанное выше определение об отказе в принятии заявления, об отмене которого по доводам частной жалобы просят Асинцев А.Г. и Шустовских А.В., полагая его незаконным и необоснованным.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления Асинцева А.Г. и Шустовских А.В. суд, руководствуясь п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ исходил из того, что ранее решением Останкинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2010г., вступившим в законную силу разрешен спор по гражданскому делу N 2-2656/12 по иску Дерюгина (Асинцева) А.Г. и Шустовских А.В. к Авдееву В.Б., Дерюгиной Н.В. и ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на квартиру по адресу: ., включении их в договор передачи в собственности и свидетельство о собственности, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Кроме того, решением Останкинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2011г., вступившим в законную силу, разрешен спор по гражданскому делу N2-2087/11 по иску Дерюгина А.Г, к Авдееву В.Б. и Лубягиной А.Д., отделению УФМС по району Марфино г. Москвы о признании ничтожным договора дарения доли жилого помещения и применения последствий недействительности сделки, обязании снять Лубягину А.Д. с регистрационного учета, в удовлетворении исковых требований отказано. Принимая во внимание указанные решения, суд пришел к выводу о том, что все заявленные исковые требования истцов были ранее разрешены

судом, по ним приняты решения, вступившие в законную силу, в связи с чем оснований для принятия искового заявления Асинцева (Дерюгина) А.Г. и Шустовских А.В. к производству не имеется.

Однако согласиться с указанным выводом суда не представляется возможным.

Статьей 3 ГПК РФ определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.ст. 35, 39 ГПК РФ определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

Как следует из ранее состоявшихся решений Останкинского районного суда г.Москвы, вступившим в законную силу решением суда от 02 августа 2010г. разрешен спор по гражданскому делу N 2-2656/12 по иску Дерюгина (Асинцева) А.Г. и Шустовских А.В. к Авдееву В.Б., Дерюгиной Н.В. и ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на квартиру по адресу: ., включении их в договор передачи в собственность и свидетельство о собственности, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2011г., вступившим в законную силу, разрешен спор по гражданскому делу N2-2087/11 по иску Дерюгина А.Г, к Авдееву В.Б. и Лубягиной А.Д., отделению УФМС по району Марфино г. Москвы о признании ничтожным договора дарения доли жилого помещения и применения последствий недействительности сделки, обязании снять Лубягину А.Д. с регистрационного учета, в удовлетворении исковых требований отказано.

Из искового заявления по настоящему делу следует, что Авдеев В.Б. и Шустовских А.В. заявили требования о признании договора дарения незаключенным. Вопрос о признании договора дарения незаключенным и производные от него требования ранее не были предметом судебного разбирательства.

Принимая во внимание ошибочность вывода суда о тождественности заявленных Асинцевым А.Г. и Шустовских А.В. требований и их оснований, отказ в принятии заявления истцов не может быть признан обоснованным, поскольку фактически лишает истцов права на судебную защиту.

Судебная коллегия не может признать определение Останкинского районного суда г.Москвы от 9 августа 2013 года законным и обоснованным, оно подлежит отмене, исковое заявление следует передать в суд для решения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 9 августа 2013 года отменить, материалы направить в районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления Асинцева А.Г., Шустовских А.В.

Председательствующий

Судьи