Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 11-40510/13 (ключевые темы: исполнительное производство - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - законные основания - заинтересованное лицо)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 11-40510/13

Судья Рыбина Н.М.

Гр. дело N 11-40510

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Захаровой Е.А.

судей Кировой Т.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Ляшенко Т.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.

дело по частной жалобе представителя заявителя Зубаревой О.А. по доверенности Иванова В.П. на определение Чертановского районного суда от 30 апреля 2013 года,

которым постановлено:

В удовлетворении заявления Зубаревой О.А. о приостановлении исполнительного производства N _ - отказать.

установила:

Заявитель Зубарева О.А. обратилась в суд с требованием о приостановлении исполнительного производства N _., указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по г. Москве Смалинина А.В. находится данное исполнительное производство, взыскателем по исполнительному производству является Басовский Р.Н. на основании исполнительного листа. Выданного Чертановским районным судом г. Москвы по делу N _. Решение по данному делу не вступило в законную силу, но судебный пристав исполнитель взыскал с заявителя Зубаревой О.А. _. рублей.

Заявитель Зубарева О.А. в судебном заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ее представитель по доверенности Иванов В.П. был извещен о времени и месте рассмотрения дела под роспись, в суд не явился.

Судебный пристав-исполнитель Чертанвоского ОСП УФССП России по Москве Смалинин А.В. в судебном заседании возражал простив удовлетворения заявления ввиду отсутствия оснований для этого, поскольку исполнительное производство было окончено фактическим исполнением до обращения заявителя с рассматриваемыми требованиям в суд.

Заинтересованное лицо Басовский Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Зубаревой О.А. - Иванов В.П.

Судебная коллегия полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления Зубаревой О.А. суд первой инстанции исходил из положений ст.ст. 436, 437 ГПК РФ и положений Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и, учитывая фактическое исполнение исполнительного листа серии ВС N 011063369, выданного Чертановским районным судом г. Москвы на основании решения суда от 26.09.2012 года, пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления Зубаревой О.А. о приостановлении исполнительного производстваN _, которое поступило в суд согласно входящему штампу _. года, то есть после окончания исполнительного производства N _..

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Зубаревой О.А. по доверенности Иванова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: