Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 11-40511/13 (ключевые темы: исполнительный лист - приостановление исполнительного производства - частная жалоба - судебные приставы-исполнители - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 11-40511/13

Судья: Рыбина Н.М.

Дело: N11-40511

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.,

Судей Митрофановой Г.Н., Кировой Т.В.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.,

дело по частной жалобе представителя истца Зубаревой О.А. по доверенности Иванова В.П. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 15 мая 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Зубаревой ОА о приостановлении исполнительного производства N ... - отказать.

Установила:

Зубарева О.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N..., указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по Москве Смалинина А.В. находится вышеуказанное исполнительное производство, взыскателем по которому на основании исполнительного листа, выданного Чертановским районным судом г.Москвы, является Басовский Р.Н. Однако решение по данному делу не вступило в законную силу, но несмотря на это, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 06.03.2013 года о взыскании с заявителя исполнительного сбора и взыскал его в размере ... рублей.

Заявитель и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановил вышеприведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель Зубаревой О.А. - Иванов В.П.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства РФ, не имеется.

Как установлено судом первой инстанции, Чертановским районным судом г.Москвы 26.11.2012 года был выдан исполнительный лист серии ВС N ... на основании решения Чертановского районного суда г.Москвы от 26.09.2012 года, которым с Зубаревой О.А. в пользу Басовского Р.Н. были взысканы денежные средства в размере ... рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по Москве от 05.12.2012 г. возбуждено исполнительное производство N... на основании заявления взыскателя и исполнительного листа, выданного во исполнение указанного выше решения суда.

В связи с фактическим исполнением указанного исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по Москве от 15.03.2013 года исполнительное производство N... было окончено.

Отказывая в приостановлении исполнительного производства, руководствуясь положениями ст.ст.436, 437 ГПК РФ и положениями ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для приостановления уже оконченного фактическим исполнением, указанного выше исполнительного производства.

Доводы частной жалобы о несогласии с состоявшимся определением суда, основанием к отмене определения быть не могут, поскольку выводов суда не опровергают и на суть принятого определения не влияют.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 15 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: