Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-40555/13 (ключевые темы: перевозка - неисполнение обязательства - солидарное взыскание - приостановление производства по делу - представление прокурора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-40555/13

Судья: Шепелева С.П.

Дело N 11-40555

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н. и Кочергиной Т.В.,

при секретаре Паршине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

материал по частной жалобе представителя истца ООО "Автоальянск АК"

на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2013 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО "Автоальянс АК" к ООО "АВТОФЛОТ", ИП Дедашеву Д.В., Канделову И.М., ООО "Дорстройтехсервис" о взыскании денежной суммы с приложенными документами.

Одновременно разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

установила:

ООО "Автоальянс АК" обратился в суд с иском к ООО "АВТОФЛОТ", ИП Дедашеву Д.В., Канделову И.М., ООО "Дорстройтехсервис" о взыскании с ответчиков солидарно стоимости перевозки, денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного неисполнением обязательств по перевозке, нематериального вреда, а также дополнительно о взыскании с ИП Дедашев Д.В. штрафных санкций и неустойки.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца ООО "Автоальянс АК".

В соответствии со ст. 333 ч.2 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что иск предъявлен в суд по месту нахождения ООО "АВТОФЛОТ", однако исходя из текста искового заявления исковых требований к ООО "АВТОФЛОТ" истец не предъявляет.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Истец предъявил иск о солидарном взыскании с ответчиков денежных сумм. Иск подан по месту нахождения одного из ответчиков - ООО "АВТОФЛОТ" на основании ст. 31 ГПК РФ, в соответствии с которой иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Вывод суда о том, что истец не предъявляет исковые требования к ООО "АВТОФЛОТ", не соответствует содержанию просительной части искового заявления, из которой усматривается, что истец просит взыскать со всех ответчиков солидарно, в том числе и с ООО "АВТОФЛОТ", ущерб, причиненный неисполнением обязательств по перевозке в размере * рублей, стоимость перевозки в размере * рублей, нематериальный вред в размере * рублей.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Люблинского районного суда Москвы от 11 октября 2013 года отменить, передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: