Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-40562/13 (ключевые темы: договор поручительства - кредитный договор - погашение кредита - неустойка - пропуск срока)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-40562/13

Судья Шепелева С.П.

Гр.д. N 11- 40562

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Артемьевой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Раскатовой Н.Н.,

дело по апелляционной жалобе ответчика Ковалева А.В.,

на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2013 г., которым постановлено:

"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Корпорация "Инвестиционные Технологии" к ООО "Дана Трейд", Ковалеву А. В.о взыскании задолженности по договору -удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Дана Трейд", Ковалева А. В. в пользу ООО "ФКИТ" сумму основного долга в размере * руб., проценты за пользование кредитом в размере * руб., неустойку за нарушение сроков погашения кредита за период с * г. по * г. в размере * руб., неустойку за нарушение сроков погашения кредита за период с * г. по * г. в размере * руб., а всего * (*) руб. * коп. Взыскать с ООО "Дана Трейд", Ковалева А. В. в пользу ООО "ФКИТ" расходы по оплате государственной пошлины в размере * (*) руб. в равных долях.",

установила:

Истец ООО "ФКИТ" обратилось в суд с иском к ответчикам ООО "Дана Трейд", Ковалеву А. В., просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков * руб. * коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Истец ООО "ФКИТ" мотивировал свои требования тем, что между ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" и ООО "Дана Трейд" был заключен договор об открытии кредитной линии N * от * г. (далее Кредитный договор). В соответствии с п. * за пользование текущими кредитами заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета * % годовых. Проценты начислялись кредитором ежемесячно за весь календарный месяц и выплачивались заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и на дату погашения текущего кредита, а также в день окончания настоящего Договора и /или дополнительного соглашения. Выдача каждого транша и конкретные условия выдачи и пользование денежными средствами по кредитной линии оговаривались сторонами Дополнительными соглашениями (NN*). В соответствии с условиями кредитного договора на расчетный счет заемщика траншами без превышения лимита * руб. была перечислена в общей сложности * руб. за период с * г. по * г., * заемщиком были возвращены в соответствии с условиями кредитного договора. Дополнительным соглашением N * от * г. срок погашения кредита на общую сумму * руб. (по траншам, выданным в соответствии с дополнительными соглашениями: N * от *г.- *, N * от * г.- *; N * от *г. *; N * от *г. - * руб.; N * от * г. - * руб.; N * от * г.- * руб.; N * от * г.- * руб., N * от * г.- * руб. был продлен до * г. На момент подачи искового заявления сумма основного долга составляла * руб. Сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляла * руб. * руб., в том числе за период с * г. по * г.- * руб.. С * г. по * - * руб. * коп. В соответствии с п. * кредитного договора, при нарушении сроков погашения текущих кредитом и/или начисленных процентов, заемщик платит кредитную неустойку в размере * % от суммы непогашенной основной задолженности за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязательства по выплате основной задолженности. На основании изложенного истец начислял * руб. (сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита за период с * г. по * г. * х * %х * дней; * руб. ( сумма неустойки за нарушение сроков погашения процентов по кредиту за период с * г. по * г. Общий размер требования на дату подачи иска составляла * руб. * между ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" (цедент) и истцом был заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с которым истцу были переданы требования цедента по кредитному договору в том размере и на тех условиях, которые существовали в момент заключения договора, а также все права требования по тем обязательствам должника, которые возникнут после заключения договора, а также права требования по договорам, заключенным в обеспечении кредитного договора. В связи с изложенным, являясь правопреемником по кредитному договору, а также по договору поручительства N * от * г., заключенному между цедентом и ответчиком Ковалевым А.В. В обеспечение кредитного договора были заключены договора залога и договоры поручительства, в том числе договору поручительства N * п(5) от * г., заключенному между Цедентом и Ковалевым А.В. В соответствии с п. * договора поручительства в редакции дополнительного соглашения N * от *г., договор действует до * г. Все дополнительные соглашения к кредитному договору согласованы с поручителем в дополнительных договорах N * к договору поручительства.

Представитель истца ООО "ФКИТ" - Старина Н.В. в судебном заседании суда первой инстанции, которое состоялось 04 февраля 2013 года явились, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Ковалев А.В., представитель ответчика Ковалева А.В. - Халиулин М.Г., в судебном заседании суда первой инстанции, которое состоялось 04 февраля 2013 года, возражали против удовлетворения иска.

Ответчик ООО "Дана Трейд" в судебное заседание суда первой инстанции, которое состоялось 04 февраля 2013 года, не явился, извещался надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК", Мисько О.Н. в судебное заседание суда первой инстанции, которое состоялось 04 февраля 2013 года, не явились, извещались надлежащим образом.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Ковалев А.В. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, состоявшееся 10 декабря 2013 года, представитель истца ООО "ФКИТ" - Старина Н.В. явилась.

Ответчик Ковалев А.В., извещенный надлежащим образом (т. 2 л.д.155), в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца ООО "ФКИТ" - Старину Н.В., судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела при правильном применении и соблюдении норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии положениями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, * г. между ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), где истец как цессионарий принимает от банка цедента право требования денежных средств по кредитному договору N * от * г., заключенному между банком и ООО "Дана Трейд". В рамках данного договора цедент также передает цессионарию права по договору поручительства N 1066 -09 П (5) от 13 августа 2009 г. заключенному между Цедентом (банком) и Ковалевым А.В.

* г. между ООО "ФОНДСЕРВИСБАНК" (далее Банк) и ООО "Дана Трейд" заключен договор об открытии кредитной линии N * (л.д.10-14, том1), где Банк открыл ООО "Дана Трейд" кредитную линию с лимитом задолженности в размере * руб. по * г. для пополнения оборотных средств. Согласно п. * предоставление каждого текущего кредита оформляется дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, и в котором определятся сумма текущего кредита и срок, на который предоставлен текущий кредит. Обеспечением обязательства заемщика по кредитному договору является в том числе договор поручительства , заключенный с Ковалевым А.В. N * от * г. В соответствии с п. * договора за пользование текущими кредитами заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета * % годовых. Проценты начисляются кредитором ежемесячно за весь календарный месяц и выплачивается заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и на дату погашения текущего кредита, а также в день окончания настоящего договора и/или дополнительного соглашения. Согласно п. * договора начисление процентов по текущему кредиту производится на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная со следующего дня после выдачи текущего кредита заемщику и по дату погашения включительно.

* г. было заключено дополнительное соглашение N * , где кредитор-банк предоставил ответчику ООО "Дана Трейд" текущий кредит в размере * руб. на срок по *г.

* г. было заключено дополнительное соглашение N * , где кредитор-банк предоставил ответчику ООО "Дана Трейд" текущий кредит в размере * руб. на срок по * г.

* г. было заключено дополнительное соглашение N * , где кредитор-банк предоставил ответчику ООО "Дана Трейд" текущий кредит в размере * руб. на срок по * г.

* г. было заключено дополнительное соглашение N * , где кредитор-банк предоставил ответчику ООО "Дана Трейд" текущий кредит в размере * руб. на срок по * г.

* г. было заключено дополнительное соглашение N * , где кредитор-банк предоставил ответчику ООО "Дана Трейд" текущий кредит в размере * руб. на срок по * г.

* г. было заключено дополнительное соглашение N * , где кредитор-банк предоставил ответчику ООО "Дана Трейд" текущий кредит в размере * руб. на срок по * г.

* г. было заключено дополнительное соглашение N * , где кредитор-банк предоставил ответчику ООО "Дана Трейд" текущий кредит в размере * руб. на срок по * г.

* г. было заключено дополнительное соглашение N * , где кредитор-банк предоставил ответчику ООО "Дана Трейд" текущий кредит в размере 6 000 000 руб. на срок по v г.

* г. было заключено дополнительное соглашение N * , где кредитор-банк предоставил ответчику ООО "Дана Трейд" текущий кредит в размере * руб. на срок по * г.

* г. было заключено дополнительное соглашение N * , где кредитор-банк предоставил ответчику ООО "Дана Трейд" текущий кредит в размере * руб. на срок по * г.

* г. было заключено дополнительное соглашение N * , где кредитор-банк предоставил ответчику ООО "Дана Трейд" текущий кредит в размере * руб. на срок по * г.

* г. было заключено дополнительное соглашение N * , где кредитор-банк предоставил ответчику ООО "Дана Трейд" текущий кредит в размере * руб. на срок по * г.

* г. было заключено дополнительное соглашение N * , где кредитор-банк предоставил ответчику ООО "Дана Трейд" текущий кредит в размере * руб. на срок по * г.

* г. было заключено дополнительное соглашение N * , где кредитор-банк предоставил ответчику ООО "Дана Трейд" текущий кредит в размере * руб. на срок по * г.

* г. было заключено дополнительное соглашение N * , где кредитор-банк предоставил ответчику ООО "Дана Трейд" текущий кредит в размере * руб. на срок по * г.

* г. было заключено дополнительное соглашение N * , где кредитор-банк предоставил ответчику ООО "Дана Трейд" текущий кредит в размере * руб. на срок по * г.

* г. было заключено дополнительное соглашение N * , где кредитор-банк предоставил ответчику ООО "Дана Трейд" текущий кредит в размере * руб. на срок по * г.

* г. было заключено дополнительное соглашение N * , где кредитор-банк предоставил ответчику ООО "Дана Трейд" текущий кредит в размере * руб. на срок по * г.

* г. было заключено дополнительное соглашение N * , где кредитор-банк предоставил ответчику ООО "Дана Трейд" текущий кредит в размере * руб. на срок по * г.

* г. было заключено дополнительное соглашение N * , где кредитор-банк предоставил ответчику ООО "Дана Трейд" текущий кредит в размере * руб. на срок по * г.

* г. было заключено дополнительное соглашение N *, где кредитор-банк предоставил ответчику ООО "Дана Трейд" текущий кредит в размере * руб. на срок по * г.

* г. было заключено дополнительное соглашение N * , где кредитор-банк предоставил ответчику ООО "Дана Трейд" текущий кредит в размере * руб. на срок по * г.

* г. было заключено дополнительное соглашение N * , где кредитор-банк предоставил ответчику ООО "Дана Трейд" текущий кредит в размере * руб. на срок по * г.

* г. было заключено дополнительное соглашение N * , где кредитор-банк предоставил ответчику ООО "Дана Трейд" текущий кредит в размере * руб. на срок по * г.

* г. было заключено дополнительное соглашение N * , где кредитор-банк предоставил ответчику ООО "Дана Трейд" текущий кредит в размере * руб. на срок по * г.

* г. было заключено дополнительное соглашение N * , где кредитор-банк предоставил ответчику ООО "Дана Трейд" текущий кредит в размере * руб. на срок по * г.

* г. было заключено дополнительное соглашение N * , где кредитор-банк предоставил ответчику ООО "Дана Трейд" текущий кредит в размере * руб. на срок по * г.

* г. было заключено дополнительное соглашение N * , где кредитор-банк предоставил ответчику ООО "Дана Трейд" текущий кредит в размере * руб. на срок по * г.

* г. было заключено дополнительное соглашение N * , где кредитор-банк предоставил ответчику ООО "Дана Трейд" текущий кредит в размере * руб. на срок по * г.

* г. было заключено дополнительное соглашение N * , где кредитор-банк предоставил ответчику ООО "Дана Трейд" текущий кредит в размере * руб. на срок по * г.

* г. было заключено дополнительное соглашение N * , где изменены сроки возврата кредита по дополнительным соглашениям N * от * г., N * от * г., N * от * г.; N * от * г.; N * от * г.; N * от * г.; N * от * г.; N * от * г. до * г.

* г. дополнительным соглашением N * дополнен п. * договора об открытии кредитной линии и добавлена редакции: проценты, начисленные за период с * г. по * г. заемщик уплачивает кредитору не позднее * г.

* г. было заключено дополнительное соглашение N * , где изменены сроки возврата кредита по дополнительным соглашениям N * от * г., N * от * г., N * от * г.; N * * г.; N * от * г.; N * от * г.; N * от * г.; N * от * г. до * г.

* г. было заключено дополнительное соглашение N * , где изменены сроки возврата кредита по дополнительным соглашениям N * от * г., N * от * г., N * от * г.; N * от * г.; N * от * г.; N * от * г.; N * от * г.; N * от * г. до *г.

* г. между ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" и ответчиком Ковалевым А.В. заключен договор поручительства N * , где п. * ответчик взял на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение обществом обязательств, вытекающих из условий договора об открытии кредитной линии N * от * г. с лимитом задолженности в размере * руб. на срок по * г. Поручитель (п. * отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая своевременное погашение (возврат) заемщиком кредита в размере , указанном в п. * настоящего договора, уплату заемщиком процентов за пользование кредитом в размере * % годовых и неустойки в размере * % от суммы непогашенной основной задолженности за каждый день просрочки. Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и прекращает свое действий с прекращением обеспеченного им обязательства.

Между банком и Ковалевым А.В. * г. было заключено дополнительное соглашение N * , где п. * договора поручительства изложен в редакции: настоящее договор вступает в силу с момента подписания и действует до * г.

Между Банком и Ковалевым *г. были подписаны дополнительные соглашения с увеличением срока возврата кредита, в конечном итоге до * г.

Из представленных выписок по счету и объяснений представителя истца следует, что на момент подачи искового заявления сумма основного долга равна * руб., сумма процентов равна с * г. по * г. в размере * руб. и с * г. по * г. * руб. Сумма неустойки равна * руб. с * г. по * г. и * руб. с * г. по * г. Данная сумма подтверждена расчетом, ответчиком не оспорена и обоснованно признана судом верной.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции был допрошен генеральный директор ООО "Дана Трейд" Коренков Н.А., который указал, что работал генеральным директором с * г. по * г. В период его работы открывалась кредитная линия, для привлечения кредитных средств с целью развития компании. Договора поручительства подписывались в присутствии Коренкова Н.А., в том числе и Ковалевым А.В. Договора поручительства подписывались не в банке. Он забирал их подписанными и привозил в банк. Данная схема была одобрена банком.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено Российскому федеральному центру судебной экспертизы при Министерстве Юстиции РФ. Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта N * ОТ * г., в договоре поручительства N * от * г. у нижнего среза первого листа в графе "поручитель", в средней части второго листа в графе "реквизиты и подписи сторон" слева от слов "А.В. Ковалев" у нижнего среза второго листа в графе "Поручитель;

-в дополнительных соглашениях к договору поручительства N * от * г.:

N * от * г.- в средней части листа в графе "Реквизиты и подписи сторон" слева от слов "А.В. Ковалев"

N * от * г., N * от * г., N * от * г., N * от * г. у нижнего среза первого листа в графе "Поручитель", в средней части второго листа в графе "Реквизиты и подписи сторон" слева от слов "А.В. Ковалев" выполнены самим Ковалевым А. В.

Заключение судебной экспертизы, проведенной по определению суда, отвечает всем требованиям, предъявляемым к данному виду доказательств гражданским процессуальным законодательством, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в связи с чем оснований не доверять экспертному заключению у суда не имелось.

Эксперт Г., допрошенная судом * года, пояснила, что заключение составлено в соответствии с законом и все неточности, указанные ответчиком в его акте исследования, не могут повлиять на вывод эксперта.

Таким образом, судом обоснованно не были приняты доводы ответчика о том, что экспертиза неполная и не объективная и составлена в нарушении норм закона, так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Разрешая заявленный спор, суд обоснованно указал, что доводы ответчика и предоставление им копии заграничного паспорта, свидетельствующего о том, что даты дополнительных соглашений и его нахождение заграницей совпадают в ряде случаев, не могут послужить основанием для освобождения от гражданской ответственности по исполнению обязательств по договору поручительства, так как дополнительные соглашения в связи с тесной взаимосвязью с банком подписывались не в банке, а в офисе компании в присутствии К.

Ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности к требованиям, предъявленных к поручителю, суд обоснованно отклонил, так как дополнительными соглашениями срок возврата кредита был продлен, в связи с чем срок исковой давности не пропущен истцом.

Разрешая заявленный спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга в размере * рублей, процентов в размере * рубля, неустойки за нарушение сроков погашения кредита за период с * г. по * г. в размере * руб. и неустойки за нарушение сроков погашения кредита за период с * г. по * г. в размере * руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд правомерно взыскал с каждого из ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере * рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что эксперт проводивший исследование, не был предупрежден об уголовной ответственности и о том, что экспертное заключение не соответствует требованиям законодательства РФ не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку данное заключение получило оценку в решении по правилам ст.ст. 67 и 86 ГПК РФ, при этом суд дополнительно принял во внимание, что у него нет оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенного эксперта Гавриловой Е.В., поскольку она имеет большой стаж работы в области экспертиз, перед проведением экспертизы и в суде была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем имеется соответствующая подпись в экспертном заключении и подписке эксперта. Содержание экспертизы соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы направлены исключительно на переоценку доказательств, которые были исследованы в суде и которым была дана надлежащая оценка в решении суда, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

На основании изложенного, не усматривая оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ковалева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи