Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-40605/13 (ключевые темы: военнослужащие - состав семьи - признание членом семьи - материальная помощь - пленум верховного суда рф)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-40605/13

Судья: Федюнина С.В. Дело N 11-40605/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Шубиной И.И.

судей Зенкиной В.Л., Морозовой Д.Х.

при секретаре Головатюк О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по апелляционной жалобе представителя Меритее С.Р. по доверенности Улищенко М.Б. на решение Лефортовского районного суда города Москвы 24 сентября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Меритее _. к Главному командованию внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, Толкачеву .., Толкачевой _ о признании членом семьи военнослужащего, находящимся на его иждивении и имеющим право на регистрацию по месту пребывания по месту дислокации ГКВВ МВД РФ, обязании внести запись о включении в состав семьи военнослужащего - отказать.

установила:

Меритее С. Р. обратился в суд с иском к ответчикам о признании членом семьи военнослужащего Толкачева _, находящимся на его иждивении и имеющим право на регистрацию по месту пребывания по месту дислокации ГКВВ МВД РФ, обязании ГКВВ МВД России внести в графу N 21 личного дела Толкачева В.А. соответствующую запись о включении Меритее С.Р., 11 июля 1990 года рождения, в состав семьи военнослужащего Толкачева В.А., обосновывая свои требования тем, что в 1993 г. его родители расторгли брак, он остался проживать с матерью, ныне Толкачевой О.В., отец после расторжения брака уехал в Эстонию, его местонахождение неизвестно, алименты на его воспитание он не выплачивал, 18.08.2000 г. Толкачева О.В. вступила в брак с Толкачевым В.А., впоследствии он проживал совместно с матерью, отчимом и бабушкой в г.Хабаровске, Толкачев В.А. является военнослужащим, 30.07.2009 г. убыл из Хабаровска к новому месту службы в ГКВВ МВД РФ, в г.Москву, где проходит службу в настоящее время, в период с 2009 г. по 2011 г. он (истец) проживал с бабушкой в Хабаровске и учился там.Толкачев В.А. ежемесячно передавал ему (истцу) денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг, приобретения продуктов питания и одежды в размере _ руб., бабушка получала пенсию. 04.05.2011 г. бабушка умерла, после смерти бабушки он переехал в г.Москву, где продолжает обучение поочной форме, не имеет возможности трудоустроиться для самостоятельного получения средств к существованию. Отчиму Толкачеву В.А. на семью предоставлена на условиях найма в связи с прохождением службы квартира по адресу: Московская обл., г.Балашиха, мкр.Никольско-Архангельский, комплекс общежития "Витязь", общая сумма дохода Толкачевой О.В. в 2013 г. в среднем составляет около _ руб. в месяц, общая сумма дохода Толкачева В.А. - _ руб. в месяц.

Представитель ответчика ГКВВ МВД РФ - по доверенности Соломатин Ю.А. в судебное заседание явился, иск не признал.

Ответчики Толкачев В.А., Толкачева О.В. в судебное заседание явились, исковые требования признали.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель Меритее С.Р. по доверенности Улищенко М.Б. по доводам апелляционной жалобы, указав, что решение является незаконным, вывод суда о том, что Меритее С.Р. не является иждивенцем военнослужащего Толкачева В.А. опровергается представленными доказательствами, полагает, что судом нарушены нормы материального права.

В заседании судебной коллегии представитель Меритее С.Р. по доверенности Улищенко М.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ГКВВ МВД РФ по доверенности Рычков А.В. с решением суда согласился, доводы жалобы полагал необоснованными.

Выслушав представителя Меритее С.Р. по доверенности Улищенко М.Б., представителя ГКВВ МВД РФ по доверенности Рычкова А.В. , проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

В соответствии с п.5 ст.2 ФЗ N 76-ФЗ от 27.05.1998 г. "О статусе военнослужащих", к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруг (супруга), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

На основании п.22 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 14.02.2000 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего" при решении вопроса, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами ЖК РФ. Так, ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающих совместно с ним супруга, а также детей и родителей данного нанимателя.

В п.17 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что в соответствии с п.5 ст.2 Закона N 76-ФЗ на других родственников (не являющихся членами его семьи) социальные гарантии и компенсации, предусмотренные указанным Законом для членов семей военнослужащих, могут распространяться только при условии нахождения этих лиц на иждивении военнослужащего.

Отказывая в удовлетворении заявления Меритее С.Р., суд исходил из того, что Меритее С.Р. достиг возраста 23 лет, в силу действующего законодательства нетрудоспособным не является, обучается на 4 курсе очной формы бюджетной основы обучения Института управления и информационных технологий федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный университет сообщения", проживает с матерью Толкачевой О.В. и Толкачевым В.А. , которые состоят в зарегистрированном браке с 18.08.2000 г. ,по адресу: _.

Исходя из положений ст.179 Трудового кодекса РФ, согласно которой иждивенцем является нетрудоспособный член семьи, находящийся на полном содержании работника или получающий от него помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию, ст.2 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", установленных по делу обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу, что Меритее С.Р. нельзя отнести к числу иждивенцев.

При этом суд принял во внимание, что Меритее С.Р. имеет трудоспособных родителей, ежемесячный доход его матери Толкачевой О.В. при необходимости позволяет ей оказывать материальную помощь сыну.

Из письма судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска от 09.08.2009 г. Толкачевой О.В. следует, что за должником Меритее Р. А. (отцом истца) числится задолженность по алиментам с 17.11.1993 г., Меритее Р.А. в настоящее время является гражданином Эстонии, должник Меритее Р.А. находился в розыске до наступления совершеннолетия сына Меритее Сергея.

Таким образом, вывод суда о том, что Меритее С.Р. нельзя отнести к числу иждивенцев, является верным.

Судом проверялись доводы истца о том, что Толкачев В.А. заботится о нем с трехлетнего возраста, оказывает материальную помощь, они проживают одной семьей,биологический отец уклонялся от воспитания, однако они обоснованно не приняты судом в качестве основания для удовлетворения иска, поскольку законом четко предусмотрено, кото может быть признан членом семьи, находящимся на иждивении.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что оснований для удовлетворения требований для признания Меритее С.Р. членом семьи военнослужащего Толкачева В.А., находящимся на его иждивении и имеющим право на регистрацию по месту пребывания по месту дислокации ГКВВ МВД РФ, обязании внести запись о включении его в состав семьи военнослужащего, не имеется.

В апелляционной жалобе представитель Меритее С.Р. не согласна с выводом суда о том, что Меритее С.Р. не является иждивенцем военнослужащего Толкачева В.А., поскольку он опровергается представленными доказательствами. Судебная коллегия не может признать данный довод обоснованным, поскольку исходя из приведенных выше правовых норм, обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу, что истец не может быть признан членом семьи военнослужащего Толкачева В.А., находящимся на его иждивении. Доводы жалобы основываются на неверном толковании норм материального права и сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции.Факт проживания Меритее С.Р. одной семьей с матерью и ее супругом не является достаточным основанием при наличии установленных судом обстоятельств для признания истца членом семьи военнослужащего Толкачева В.А., находящимся на его иждивении.

Разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 24 сентября 2013 года , оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Меритее С.Р. по доверенности Улищенко М.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: