Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-40622/13 (ключевые темы: порядок рассмотрения заявлений - извещение лиц, участвующих в деле - государственный кадастр недвижимости - исправление кадастровой ошибки - спор о праве)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-40622/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей Е.Н. Неретиной, И.П. Козлова,

при секретаре Г.Т. Агаевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе С.С. Вишневецкого

на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года, которым С.С. Вишневецкому возвращено заявление о признании недостоверными сведений государственного кадастра недвижимости, принятии решения об исправлении кадастровой ошибки,

установила:

С.С. Вишневецкий обратился в суд с указанным выше заявлением к филиалу кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, ссылаясь на допущенную, на его взгляд, кадастровую ошибку в отношении принадлежащего ему на праве собственности земельного участка.

13 ноября 2013 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит С.С. Вишневецкий по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявление, суд указал, что усматривается спор о праве в отношении указанного земельного участка.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам.

Этим требованиям закона определение суда не соответствует, так как в определении не указано, кто оспаривает право собственности в отношении земельного участка заявителя.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что С.С. Вишневецкий, обращаясь в суд с настоящим заявлением, указал, что имеет правоустанавливающие документы на земельный участок, сведения из которого не учеты в кадастре.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что требования С.С. Вишневецкого должны быть рассмотрены судом с соблюдением правил исключительной подсудности, нельзя признать обоснованным, а потому определение суда подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении заявления по существу.

Руководствуясь ст. 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года отменить, направив материалы в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении заявления С.С. Вишневецкого по существу.

Председательствующий

Судьи