Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 11-40761/13 (ключевые темы: маркетинговая акция - нравственные страдания - каталог - денежные призы - нематериальные блага)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 11-40761/13

Судья: Воробьева Л.А.

Дело N 11-40761

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Медяник В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе Зотова Ю.И. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Зотова Ю.И. к ООО "Почта Сервис", и ООО "РУСБЬЮТИ" о возмещении материального и морального вреда - отказать,

установила:

Зотов Ю.И. обратился в суд с иском к ООО "Почта Сервис", ООО "Русбьюти" о возмещении материального и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он был признан ответчиками главным победителем акций с вручением главного денежного приза по каталогам, присланным ему ответчиками ООО "Русбьюти" на суммы _ руб., _ руб. , _ руб., а также ООО "Почта Сервис" на суммы _ руб., _ руб., а всего на сумму _ руб. Вместе с тем денежные призы истцу не вручены, в связи с чем, Зотов Ю.И. просил взыскать с ответчиков указанные денежные суммы, как компенсацию материального и морального вреда.

Истец Зотов Ю.И. в судебное заседание не явился.

Ответчики ООО "Почта Сервис", ООО "Русбьюти" явку своих представителей не обеспечили.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит Зотов Ю.И. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Почта Сервис" по доверенности Кочубеевой М.Н., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что ООО "Почта Сервис" проводилась маркетинговая акция в период с 25.12.2010г. по 17.02.2012г. с главным призом _ руб. и дополнительным призом _ руб. От Зотова Ю.И. к ответчику поступил заказ на сумму _ руб., однако, данный заказ истцом оплачен не был.

Судом также установлено, что истец принимал участие в аналогичных маркетинговых акциях, проводимых ООО "Русбьюти".

Между тем, по условиям проведения маркетинговых акций, получатели документов информационно-рекламного характера, а также каталогов с предложением о приобретении товаров, объявляются победителями (термин "победитель" означает, что данный клиент выбран фирмой среди других клиентов для отправки указанных документов, при получении которых ему предоставляется возможность участвовать в акции и претендовать на призы при выполнении определенных условий), и при условии предварительно оплаченного заказа, хотя бы одного товара из предложенного каталога фирмы клиенты имеют возможность в финале маркетинговой акции претендовать на получение главного приза.

Отказывая в удовлетворении требований Зотова Ю.И., суд правильно исходил из того, что согласно представленным в дело документам, истец заказанные им товары в период проведения ответчиками маркетинговых акций не оплачивал, а потому участником проводимых маркетинговых акций не являлся.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

Истец не указал в чем выразились его физические и нравственные страдания, не доказал вину ответчиков в причинении ему морального вреда, и не представил доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями, если таковые были реально причинены.

Нарушений прав Зотова Ю.И. со стороны ООО "Почта Сервис", ООО "Русбьюти" не имеется, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы по рассмотренному судом иску, уже являлись предметом судебного рассмотрения, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств.

Суд первой инстанции дал правовую оценку доводам заявителя, судебная коллегия с ней согласна.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы суда им соответствуют. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Зотова Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: