Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-40768/13 (ключевые темы: свидетельство о праве на наследство - частная жалоба - неправильное применение норм процессуального права - принятие наследства - определение долей)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-40768/13

Судья: Даулетбаева К.К.

Дело N11-40768

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Бушмина П.Н., Бушминой М.Н. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 года, которым постановлено:

в принятии искового заявления о признании недействительным свидетельства о праве на наследство Бушмину П.Н., Бушминой М.Н. отказать.

установила:

Бушмин П.Н. и Бушмина М.Н. обратились в суд с иском к Бушминой Л.П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти Бушминой Л.П.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просят Бушмин П.Н., Бушмина М.Н., ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разрешая вопрос о принятии данного искового заявления к производству, суд исходил из того, что решением Люблинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2013 года, вступившим в законную силу 25.06.2013 года, Бушмину П.Н., Бушминой М.Н. отказано в удовлетворении заявленных требований к Бушминой Л.П. об установлении факта принятия наследства, отмене ранее выданного свидетельства о праве на наследство и определении долей в наследстве.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что данное исковое заявление не может быть принято к производству, поскольку заявленные исковые требования являются тождественными по предмету и основаниям ранее рассмотренному судом иску по спору между теми же сторонами, решение по которому вступило в законную силу.

Доводы частной жалобы не могут послужить основанием к отмене постановленного определения, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции.

Ссылка в частной жалобе на то, что предмет спора по данному спору другой, не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку заявленные требования не содержат новых самостоятельных оснований и вновь сводятся к отмене ранее выданного Бушминой Л.П. свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Бушмина П.Н., Бушминой М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: