Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-40793/13 (ключевые темы: право собственности на жилое помещение - восстановление пропущенного срока - сроки апелляционного обжалования - оставление без рассмотрения - пленум верховного суда рф)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-40793/13

Судья: Бирюкова С.Н. Дело N 11-40793

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кнышевой Т.В.,

дело по апелляционной жалобе представителя Линдовер Ю.А. по доверенности Прохоровой Е.М. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2013 г., в редакции определения того же суда от 23 декабря 2010 г.

установила

01 ноября 2010 г. Тимирязевским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело N **** по иску Макаровой М.А. к Управлению Росреестра по Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы, Хасят Т.А. о признании права собственности на жилое помещение, и постановлено решение, которым заявленные требования удовлетворены.

От лица, не привлеченного к участию в деле, Линдовер Ю.А., суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 г. Линдовер Ю.А. был восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на вышеназванное решение суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2013 г. определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 г. было отменено и в удовлетворении заявления Линдовер Ю.А. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы, вынесенное 01 ноября 2010 года по делу N **** по иску Макаровой М.А. к Управлению Росреестра по Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы, Хасят Т.А. о признании права собственности на жилое помещение было отказано.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подлежат оставлению без рассмотрения по существу, если они поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 постановления N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая вышеуказанные требования закона и принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции Линдовер Ю.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано - апелляционная жалоба представителя Линдовер Ю.А. по доверенности Е.М. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2013 г., в редакции определения того же суда от 23 декабря 2010 г., подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ,

Судебная коллегия

определила

Апелляционную жалобу представителя Линдовер Ю.А. по доверенности Е.М. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2013 г., в редакции определения того же суда от 23 декабря 2010 г., вынесенное по делу N **** по иску Макаровой М.А. к Управлению Росреестра по Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы, Хасят Т.А. о признании права собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: