Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-40835/13
Судья суда первой инстанции: Подмаркова Е.В. Дело N 11-40835
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.12.2013г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Овсянниковой М.В. и судей Карпушкиной Е.И., Куприенко С.Г., при секретаре Шидлове Н.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В., материал по частной жалобе Г.а И.А. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 05.08.2013 г., которым отказано в принятии заявления Г.а И.А. об оспаривании заключения Управления социальной защиты населения Таганского района г. Москвы
установила:
Г. И.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании заключения Управления социальной защиты населения Таганского района г. Москвы.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы Г. И.А., ссылаясь на наличие права обжаловать заключение Управления социальной защиты населения Таганского района г. Москвы.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии заявления Г.а И.А., суд обоснованно исходил из того, что обжалуемое Г.ым И.А. заключение Управления социальной защиты населения Таганского района г. Москвы являлось предметом оценки суда при вынесении решения Кунцевским районным судом г. Москвы от 16.04.2013 г. по делу по иску Г.ой А.А. к Г.у И.А. о лишении родительских прав, поэтому несогласие с заключением Управления социальной защиты населения Таганского района г. Москвы может быть выражено при обжаловании в установленном ГПК РФ порядке судебного решения от 16.04.2013 г.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Таганского районного суда г. Москвы от 05.08.2013 г. - оставить без изменения, частную жалобу Г.а И.А.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.