Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-40851/13 (ключевые темы: горячая вода - ввод в эксплуатацию - порядок рассмотрения заявлений - неисполнение решения суда - иски прокурора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-40851/13

Судья первой инстанции:

Зайцев Р.Е. Дело N 11-40851

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Налимовой Т.Л.

судей Пендюриной Е.М., Артюховой Г.М.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М.

дело по частной жалобе представителя Петрова Н.И. по доверенности М.А. на определение Троицкого районного суда города Москвы от 19 августа 2013 года, которым постановлено:

удовлетворить заявление Администрации г.о.Троицк в г.Москве об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Изменить способ и порядок исполнения решения Троицкого районного суда от 04.02.2013 г. по гражданскому делу N **** по иску Прокурора Троицкого административного округа г.Москвы в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования в лице Администрации г.о.Троицк г.Москвы к Петрову Н.И. о признании незаконным бездействия, понуждению к совершению действий, определив, что ввод в эксплуатацию газовой котельной, расположенной по адресу: г.Москва, г. ****, ул. ****, д. ****, осуществляется Администрацией г.о. **** в г.Москве, с последующим взысканием с Петрова Н.И. понесенных расходов.

установила:

Решением Троицкого районного суда г. Москвы от 04 февраля 2013 года по гражданскому делу N **** по иску Прокурора Троицкого административного округа г.Москвы в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования в лице Администрации г.о.Троицк г.Москвы к Петрову Н.И. о признании незаконным бездействия, понуждению к совершению действий, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Данным решением суда Петров Н.И. обязан ввести в эксплуатацию газовую котельную, расположенную по адресу: г.Москва, г. ****, ул. ****, д. **** в течение 3 месяцев с даты вступления решения в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 08 апреля 2013 г.

Администрацией г.о.Троицк в г.Москве подано заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда, в котором заявитель просит определить, что ввод в эксплуатацию газовой котельной, расположенной по адресу: г.Москва, г. ****, ул. ****, д. ****, осуществляется Администрацией г.о.Троицк в г.Москве за счет Петрова Н.И. с взысканием с него необходимых расходов.

В судебном заседании представитель Администрации г.о.Троицк в г.Москве доводы заявления поддержала, пояснила, что решение суда ответчиком не исполнено, он уклоняется от его исполнения.

Заинтересованное лицо Петров Н.И., его представитель М.А., представитель заинтересованного лица СПИ ОСП по Троицкому АО УФССП по г.Москве в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении заявления надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель Петрова Н.И. по доверенности М.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как усматривается из материалов дела, Петрову Н.И. на праве частной собственности принадлежит газовая котельная, расположенная по адресу: г. Москва, г. ****, ул. ****, д. ****, построенная в целях обеспечения теплоснабжением и горячим водоснабжением 10 многоквартирных домов по ул.Радужной в г.Троицке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13 марта 2009 г.

С момента государственной регистрации права собственности с 13 марта 2009 г. и по настоящее время Петров Н.И. газовую котельную не эксплуатирует.

В сентябре 2008 года в целях предотвращения угрозы срыва отопительного сезона 2008-2009 г.г., на основании постановления Главы г.Троицка N 815 от 10.09.2008 года на МУП "Троицктеплоэнерго" возложена обязанность организовать теплоснабжение домов по ул. **** в г.Троицке по временной схеме. В 2008 году МУП "Троицктеплоэнерго" экстренно вне проекта и возможности регулирования температурного режима подачи ресурсов проложен трубопровод.

Решением Троицкого районного суда г. Москвы от 04 февраля 2013 года Петров Н.И. обязан ввести в эксплуатацию газовую котельную, расположенную по адресу: г.Москва, г. ****, ул. ****, д. **** в течение 3 месяцев с даты вступления решения в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 08 апреля 2013 г.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление Администрации г.о.Троицк в г.Москве, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, что является для суда основанием для изменения способа и порядка исполнения судебного решения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку из материалов дела усматривается, что 12 июля 2013 г., 19 июля 2013 г., 31 июля 2013 г. судебным приставом-исполнителем И.В. в рамках исполнительного производства были совершены выходы на территорию нахождения газовой котельной, расположенной по адресу: г.Москва, г. ****, ул. ****, д. ****, по результатам которых были составлены акты о неисполнении решения суда. Документы, подтверждающие добровольное исполнение требований решения суда в материалах исполнительного производства N **** от 09.07.2013 г. отсутствуют, что указывает на уклонение ответчика от исполнения решения суда.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что неисполнение решения суда нарушает права граждан, проживающих в жилых домах по ул.Радужной на представление коммунальных услуг - отопления и горячего водоснабжения, в режиме, не представляющем угрозу для жизни, здоровья и причинения вреда имуществу, т.к. подача тепла и горячей воды от центральных магистралей в дома по ул. **** в г. **** более 4 лет осуществляется по временной схеме, при этом теплопроводы ул. **** подключены к первичной сети при максимальной температуре 95 градусов, что в случае аварийных ситуаций может привести к чрезвычайным последствиям.

Настаивая на отмене определения, представитель Петрова Н.И. - М.А. указывал в частной жалобе на не извещение ответчика и его представителя о судебном заседании.

Судебная коллегия считает данный довод несостоятельным, поскольку как усматривается из материалов дела представитель Петрова Н.И. по доверенности М.А. был извещен судом о рассмотрении заявления Администрации г.о.Троицк в г.Москве об изменении способа и порядка исполнения решения суда телефонограммой л.д.178, в которой ему также разъяснялись последствия неявки в судебное заседание, предусмотренные ст.167 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что иных доводов частная жалоба не содержит, у судебной коллегии не имеется оснований для отмены постановленного определения.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Троицкого районного суда г. Москвы от 19 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи