Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-40875/13 (ключевые темы: частная жалоба на определение - представление прокурора - перерасчет пенсии - сроки апелляционного обжалования - апелляционная инстанция)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-40875/13

Судья Алексеев Н.А.

дело N 11-40875

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре Толоконенко С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Попо РА на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Попо РА к Пенсионному фонду "Теплый стан" г.Москвы о перерасчете пенсии,

установила:

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 года возвращена частная жалоба Попо Р.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2013 года.

Не согласившись с определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 года, Попо Р.А. 05 ноября 2013 года подал частную жалобу.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по частной жалобе Попо Р.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 года.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу. В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение от 30 сентября 2013 года подана заявителем 05 ноября 2013 года, то есть по истечении срока, установленного статьей 332 ГПК РФ. Кроме того, в частной жалобе Попо Р.А. не содержится требование об отмене определения суда от 30 сентября 2013 года.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы на определение от 30 сентября 2013 года без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Частную жалобу Попо РА на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: