Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 11-40913/13 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - общее собрание членов тсж - рассмотрение частной жалобы - выписка из лицевого счета - оказание юридической помощи)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 11-40913/13

Судья: Захарова С.Л.

гр.д. N 11-40913

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2013 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Богучарской А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по частной жалобе представителя истца Мелик-Шахназаровой Н.Л.- ***

на определение Тушинского районного суда г. Москвы от *** года,

установила:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от ****г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ****г., было отказано в удовлетворении исковых требований Мелик-Шахназаровой Н.Л., Полкачевой Н.А. к Махонину М.Н., ТСЖ "Митинский оазис-10" о признании общего собрания членов ТСЖ и протокола от **** года недействительным; удовлетворены встречные исковые требования Махонина М.Н. и исковые требования Виняровского В.М. к Мелик-Шахназаровой Н.Л., ТСЖ "Митинский оазис-10" о признании решения общего собрания членов ТСЖ, оформленное протоколом от **** года недействительным; удовлетворены частично исковые требования ТСЖ "Митинский оазис-10" к Мелик-Шахназаровой Н.Л. об истребовании документации; в удовлетворении остальных исковых требований ТСЖ "Митинский оазис-10" и Виняровского В.М. отказано.

***г. представитель ответчика ТСЖ "Митинский оазис-10" Давыдова Ю.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Мелик-Шахназаровой Н.Л. и Полкачевой Н.А. понесенных ТСЖ "Митинский оазис-10" судебных расходов по составлению искового заявления в размере 5000 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме *** руб., взыскав с истца Мелик-Шахназаровой Н.Л. **руб., а с Полкачевой Н.А.- **руб.

Представители ТСЖ "Митинский оазис-10" - председатель Правления ТСЖ "Митинский оазис-10" Махонин М.Н. и по доверенности Давыдова Ю.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от *** года постановлено:

"Взыскать с Мелик-Шахнахаровой **** в пользу ТСЖ "Митинский оазис-10" расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по составлению искового заявления в размере ***** руб., а всего *** руб.

Взыскать с Полкачевой *** в пользу ТСЖ "Митинский оазис-10" расходы на оплату услуг представителя в размере **** руб.

В удовлетворении остальной части ходатайства ТСЖ "Митинский оазис-10" отказать.

Об изменении данного определения в части размера взысканной судом суммы судебных расходов просит по доводам частной жалобы представитель истца Мелик-Шахназаровой Н.Л.- ****., просит снизить размер взыскиваемой суммы с Мелик-Шахназаровой Н.Л. до **** руб., ссылаясь на то, что у последней на иждивении находится четверо несовершеннолетних детей, в связи с чем, взысканная судом сумма в **** руб. является завышенной.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, обсудив доводы частных жалоб, приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком ТСЖ "Митинский оазис-10" в связи с рассмотрением дела понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ****рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме *** руб., что подтверждается платежными поручениями, договором на оказание юридических услуг, актами об оказании юридических услуг, счетом, договором поручения на оказание юридической помощи, выписками из лицевого счета.

Суд первой инстанции обосновано определил размер подлежащих взысканию сумм в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении дела, правильно руководствовался принципом разумности, учел характер спора и вид оказанных услуг, учел степень участия представителя ТСЖ "Митинский оазис-10" в рассмотрении дела, в связи с чем взыскал расходы на оплату услуг представителя в размере **** руб., по ***рублей с Мелик-Шахнахаровой Н.Л. и Полкачевой Н.А.

Также суд обоснованно взыскал с Мелик-Шахнахаровой Н.Л. в пользу ТСЖ "Митинский оазис-10" расходы по составлению искового заявления в размере *** руб.

Доводы частной жалобы о нахождении на иждивении у Мелик-Шахнахаровой Н.Л. несовершеннолетних детей не свидетельствуют о чрезмерности присужденной суммы судебных расходов и не дают оснований для ее снижения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от *** года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи