Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 11-40935/13 (ключевые темы: коммунальные платежи - мировое соглашение - отказ истца от иска - солидарное взыскание - управляющая компания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 11-40935/13

Судья: Езерская Ж.А.

гр. дело N 11 - 40935

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Грибова Д.В.,

судей Зайцевой О.Д., Катковой Г.В.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д.

дело по частной жалобе Кривобоковой Е.В. и Кривобокова Е.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 января 2013 года, которым постановлено:

принять отказ от иска ОАО "Управляющая компания "Городская" к А Е.М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Производство по делу по иску ОАО "Управляющая компания "Городская" к А Е.М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам - прекратить,

установила:

ОАО "Управляющая компания "Городская" обратилось в суд с иском к ответчикам Азаренко Е.М., Кривобокову Е.А. и Кривобоковой Е.В. о солидарном взыскании задолженности по коммунальным платежам и техническому обслуживанию жилого помещения, расположенного по адресу: <_>, в размере <_>, пени в размере <_>, расходов по оплате госпошлины <_>., указывая, что ответчик А Е.М. является собственником данного жилого помещения, ответчики Кривобоков Е.А. и Кривобокова Е.В. совместно с двумя несовершеннолетними детьми зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении и являются фактическими потребителями услуг.

В ходе судебного разбирательства представителем ОАО "Управляющая компания "Городская" заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в отношении ответчика А Е.М., которая оплатила часть задолженности

Определением суда от 30. 01. 2013г. принят отказ ОАО "Управляющая компания "Городская" к А Е.М. от иска, производство по делу в отношении А Е.М. прекращено.

С указанным определением суда не согласны ответчики Кривобоков Е.А. и Кривобокова Е.В. и обжалуют его по доводам частной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, поскольку истцом были заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков понесенных расходов по содержанию спорного жилого помещения, при котором истец праве требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, то истец вправе был принять исполнение в части долга от одного из должников, в связи с чем суд правомерно принял отказ истца от иска в части одного должника А Е.М. и пришел к обоснованному выводу о том, что отказ истца от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда города Москвы от 30 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кривобокова Е.А. и Кривобоковой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: