Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 11-41006/13 (ключевые темы: прекращение права пользования жилым помещением - мировое соглашение - снятие с регистрационного учета - неправильное применение норм материального права - нарушение или неправильное применение норм процессуального права)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 11-41006/13

Судья Ивахова Е.В. Гражданское дело N 11-41006/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре Вакуровой О.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.

дело по частной жалобе ЕН на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года, которым постановлено:

Принять отказ Е.Н. от исковых требований к В.А. о прекращении права пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу N 2- по иску Е.Н. к В.А. о прекращении права пользования жилым помещением - прекратить.

установила:

Истец Е.Н. обратилась в суд с иском к В.А. с требованиями о прекращении права пользования жилым помещением.

25 сентября 2013 года Е.Н. подано заявление о возвращении искового заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Е.Н., ссылаясь на то, что не просила суд принять отказ от иска, а подала заявление о возврате искового заявления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Н.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч 1-3 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ст. 220 ГКП РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2013 года в Черемушкинский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Е.Н. к В.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением от 19 августа 2013 года исковое заявление принято к производству суда, по делу назначено на досудебную подготовку на 19 сентября 2013 года.

Определением от 19 сентября 2013 года дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14 октября 2013 года.

В своем заявлении от 25 сентября 2013 года истец,ссылаясь на п. 6 ст. 135 ГПК РФ, просила о возврате искового заявления, мотивируя его тем, что в настоящий момент стороны осуждают возможность мирного урегулирования спора.

В соответствии со ст. 173 ч. 1, 2 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Однако, заявление истца об отказе от заявленных требований в материалах дела, а равно и разъяснения истцу о последствиях отказа от иска в протоколе судебного в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по основанию части 3 статьи 330ГПК РФ как постановленное с нарушением норм процессуального права.

При этом, коллегия также отмечает, что оснований, предусмотренных п. 6 ст. 135 ГПК РФ, для возвращения искового заявления истцу также не имелось, поскольку заявление Е.Н. о возвращении искового заявления по указанным в нем основаниям поступило в районный суд 25 сентября 2013 года, когда данный иск уже был принят к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года - отменить.

Гражданское дело по иску Е.Н. к В.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета возвратить в районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи