Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 11-41012/13 (ключевые темы: военные сборы - страховая сумма - инвалидность - порядок прохождения военной службы - обязательное государственное страхование)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 11-41012/13

Судья Морозов М.В. гр.дело N 11-41012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Андреевой И.Ю., Ефимовой И.Е.

при секретаре Никитенко Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.

дело по апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Овсянникова А.Е. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" страховое возмещение в пользу Овсянникова А.Е. в размере *** рублей, штраф в сумме *** рулей, расходы на представителя в сумме 8000 рублей расходы на доверенность в сумме 200 рублей.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" государственную пошлину в доход государства в сумме 13600 рублей.

установила:

Истец Овсянников А.Е. обратился в суд с иском к ответчику и уточнив исковые требования просил о взыскании страховой выплаты в сумме *** руб., штрафа в сумме 2780000 рублей, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, он обратился с заявлением в ООО СК "ВТБ Страхование" о выплате страховой суммы в связи с получением в период прохождения службы в МВД РФ инвалидности 2 группы, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано, что нарушает его права.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требования возражал, ссылаясь на то, что истец уволен с военной службы в 2011 году, инвалидность истцу установлена в течение одного года после увольнения со службы, таким образом, на момент получения заболевания и установления инвалидности истец не был застрахован по государственному контракту от 26 марта 2012 года.

Представитель третьего лица МВД РФ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик ООО СК "ВТБ Страхование" по доводам апелляционной жалобы.

На заседание судебной коллегии представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхования", представитель третьего лица МВД РФ не явились, о дате рассмотрения апелляционной жалобы извещались, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Овсянникова А.Е. - Корнеевой О.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что на основании рапорта об увольнении из органов внутренних дел старший лейтенант милиции Овсянников А.Е., бывший инспектор дежурного ОБДПС N 2 ГИБДД УВД, уволен из органов внутренних дел по болезни с 23 сентября 2011 года - приказ N 647 л/с от 23 сентября 2011 года (том 1 л.д. 17).

23 августа 2012 года старшему лейтенанту милиции Овсянникову А.Е. установлена вторая группа инвалидности в связи с признанием ВВК - справка серии МСЭ 2011 N 2273994. Заболевание получено в период военной службы (том 1 л.д. 16).

26 марта 2012 года между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ N 31/25 ГК.

Согласно п. 1.1 предметом настоящего контракта является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 1 января 2012 года.

Объектом обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц (п. 2.1). Жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежит страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, военных сборов по день окончания службы, военных сборов в пределах действия настоящего контракта (п. 2.2).

В силу ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Контракт предусматривает, что при наступления указанного страхового случая военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, если инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы (п. 3.1.2 Контракта).

15 октября 2012 года Овсянников А.Е. обратился с заявлением о выплате страховой суммы в связи с получением инвалидности 2 группы в ООО "ВТБ Страхование".

Однако ООО СК "ВТБ Страхование" возвратило представленные с заявлением документы и сообщило заявителю о том, что в отношении лиц, застрахованных согласно контрактам, заключенным в 2011 году, по страховым случаям, имевшим место в течение одного года после увольнения в 2011 году, документы на получения страховых выплат предоставляются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию в 2011 году в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998г. N 52-ФЗ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что объем обязанностей страховщика ООО СК "ВТБ Страхование" по договору страхования определяют страховые случаи, которые происходят в период действия договора страхования конкретного страховщика, т.е. те события, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу п.п. 1.1, 13. 1 Контракта, Контракт вступает в силу с 01 января 2012г. и действует, начиная с 01 января 2012 года (срок действия контракта). Срок страхования предусмотрен п.2.2, п. 3.1.2 Контракта, т.е. до 2013 г. Инвалидность истца установлена в августе 2012 года, таким образом, страховой случай наступил в период действия договора страхования, заключенного с ответчиком.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и основан на правильном применении норм материального права.

Также суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца штраф за несвоевременную выплату страховой суммы, с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизив размер штрафа до 80 000 руб.

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов на оформление доверенности в размере 200 руб., на оплату услуг представителя, суд правомерно, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца соответствующие издержки, обоснованно снизив размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя с 10 000 руб. до 8000 руб.

Также суд правомерно, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскал с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 13600 руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи