Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 11-41017/13 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - интересы неопределенного круга лиц - срок для исправления недостатков - прокурор - определение суда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 11-41017/13

Судья Новикова О.А.

гр.д. 11-41017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Строгонова М.В.

и судей Дубинской В.К., Суминой Л.Н.

при секретаре Барминой Ж.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по представлению Преображенского межрайонного прокуратура г. Москвы на определение Преображенского районного суда г. Москвы

от 13 ноября 2013 г., которым постановлено:

- возвратить Преображенскому межрайонному прокурору г. Москвы, действующему в интересах неопределенного круга лиц исковое заявление к ТСЖ "Амур" об обязании раскрыть информацию со всеми приложенными к нему документами.

- разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с данным исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

установила:

Преображенский межрайонный прокурор г. Москвы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ТСЖ "Амур" об обязании раскрыть информацию.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 08 ноября 2013 года.

В связи с невыполнением требований определения суда об оставлении иска без движения судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит Преображенский межрайонный прокурор г. Москвы по доводам представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, и приходит к выводу о том, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определение, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что в установленный срок указанные в определении суда недостатки не устранены.

Однако, при этом судом не был учтён принцип разумности при предоставлении срока для устранения недостатков; предоставлен срок для исправления недостатков до 08 ноября 2013 года, однако сведений о направлении данного определения заявителю не имеется. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении заявителем копии определения суда от 15 октября 2013 года об оставлении заявления без движения, в связи с чем, Преображенский межрайонный прокурор г. Москвы, был лишен возможности исполнить требования, содержащиеся в определении суда от 15.10.2013г. в установленный срок.

Таким образом, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 131-136 ГПК РФ в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: