Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 11-41064/13 (ключевые темы: наследники - принятие наследства - подсудность - частная жалоба - место открытия наследства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 11-41064/13

Судья суда первой инстанции: Баталова И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N 11-41064

12 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Сибул Ж.А., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Григорян А.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В., дело по частной жалобе Ш. Э.А., Х.ой В.А. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя Ш. Э.А., Х.ой В.А. о передаче дела по подсудности,

установила:

К. О.В. обратился в суд с иском к Ш. Э.А., Х.ой В.А., Х.ой Г.А., Х.ой Ю.В., Д.ой В.Н. о взыскании денежных средств.

Представителем Ш. Э.А., Х.ой В.А. заявлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Истринский городской суд Московской области.

Представитель Д.ой В.Н. поддержал ходатайство.

Представитель К.а О.В., представитель Х.ой Г.А., Х.ой Ю.В. возражали против удовлетворения ходатайства.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят Ш. Э.А., Х.а В.А. в лице их представителя Штабровского М.А., ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда отмене не подлежит.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ст. 30 ГПК РФ указано, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В данном споре иск предъявлен по месту жительства ответчиков.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает верным вывод суда о том, что подсудность исков кредиторов наследодателя к принявшим наследство наследникам определяется по правилам территориальной подсудности в зависимости от места жительства или места нахождения наследников с учетом положений ст. 28 ГПК РФ в случае , если известен круг наследников, принявших наследство. Поскольку из текста искового заявления следует, что нотариусом открыто наследственное дело, истцу известен круг наследников, которых он определил в качестве ответчиков по спору, не имеется оснований для передачи в другой суд дела, принятого к производству суда с соблюдением правил подсудности.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу Ш. Э.А., Х.ой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи