Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 11-41088/13 (ключевые темы: кредитный договор - агентство по страхованию вкладов - погашение задолженности - выписка по счету - погашение кредита)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 11-41088/13

Судья Щербакова А.В.

гр.д. N 11-41088

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Кировой Т.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Ахмяровой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Дондукова А.Н. по доверенности Цыганок Е.А.

на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года,

которым постановлено:

Исковые требования КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Дондукову А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дондукова А.Н. в пользу КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности в размере _ руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере .. руб. 04 коп., а всего сумму в размере _. руб. 58 коп.,

У с т а н о в и л а:

КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Дондукову А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что _г. между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор N_., однако временной администрацией данный кредитный договор конкурсному управляющему не передавался. При этом, факт выдачи кредита ответчику и факт наличия задолженности подтверждается выписками по счету Банка. Согласно выпискам по счету погашение кредита ответчиком не осуществлялось. Задолженность ответчика перед Банком составила _. долларов США, что по курсу ЦБ РФ на _г. эквивалентно _ руб. Истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности, однако данные требования возвращены по истечении срока хранения.

Представитель КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дондуков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного, просит в апелляционной жалобе представитель Дондукова А.Н. - Цыганок Е.А.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей Дондукова А.Н. - Королева С.А., Цыганок Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями 819.307,309-310,393 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.03.2011г. по делу N _ "Б" Коммерческий банк "СахаДаймондБанк" (ООО) (КБ "СДБ" (ООО)), ИНН/КПП .., признан несостоятельным (банкротом), в отношении него начато конкурсное производство в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Решением Правления ГК "АСВ" представителем конкурсного управляющего назначен Бельков А.О.

Из материалов дела следует, что _.г. между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор N_, однако временной администрацией данный кредитный договор конкурсному управляющему не передавался. При этом, факт выдачи кредита ответчику и факт наличия задолженности подтверждается выписками по счету Банка. Согласно выпискам по счету погашение кредита ответчиком не осуществлялось. Истцом в адрес ответчика направлялись требования от погашении задолженности, однако данные требования возвращены по истечении срока хранения.

Судом также установлено и подтверждено расходным кассовым ордером от _г., что ответчику Дондукову А.Н. были выданы денежные средства в сумме _ долларов США, из которого усматривается, что основанием является - кредит.

Согласно представленным выпискам погашение задолженности по Кредитному договору не осуществлялось.

На момент подачи искового заявления ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору.

_г. истцом в адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако данные требования возвращены почтовым отделением за истечением срока хранения.

Решением Хамовнического районного суда г.Москвы от 23 августа 2012г. постановлено: исковые требования КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Дондукову А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дондукова А.Н. в пользу КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности в размере _руб. 73 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере _ руб. 23 коп., а всего сумму в размере .. руб. 96 коп.

Решение вступило в законную силу.

Между тем, оставшаяся часть основного долга в размере _ долларов США истцом к ответчику не предъявлялась.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходил из того, что поскольку в связи с отсутствием экземпляра кредитного договора не представляется возможным установить размер процентной ставки, применяемой к отношениям сторон, истцом правомерно были начислены проценты на сумму задолженности.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, а представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору.

Судебная коллегия соглашается с представленным в материалах дела расчетом суммы задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судом взыскана государственная пошлина в размере _ руб. 04 коп.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права, выводов суда не опровергают и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

О п р е д е л и л а:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Дондукова А.Н. по доверенности Цыганок Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи