Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 11-41149/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - компенсации за неиспользованный отпуск - увольнение - ознакомление с материалами дела - денежная компенсация)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 11-41149/13

Судья Шокурова Л.В.

Гр. дело N 11-41149

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Нестеровой Е.Б., Мызниковой Н.В.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе ООО "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн групп" на определение Останкинского районного суда города Москвы от 08 октября 2013 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления представителя ответчика о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда города Москвы от 17 июля 2013 года по гражданскому делу N 2-3223/13 по иску Шакировой Ф.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн групп" о взыскании сумм, причитающихся работнику при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за просрочку их выплат, компенсации морального вреда,

установила:

29.04.2013 Шакирова Ф.Ф. направила в суд иск к ООО "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн групп" о взыскании сумм, причитающихся работнику при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за просрочку их выплаты и компенсации морального вреда.

17.07.2013 Останкинским районным судом города Москвы постановлено решение, которым исковые требования Шакировой Ф.Ф. удовлетворены частично.

17.09.2013 ответчиком в суд подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В судебном заседании 08.10.2013 судом постановлено приведенное выше определение об отказе в восстановлении срока, об отмене которого просит ответчик ООО "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн групп" по доводам частной жалобы от 15.10.2013, подписанной генеральным директором Каминским П.Л.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что определение суда от 08.10.2013 подлежит отмене по следующим основаниям.

Ходатайствуя о восстановлении срока на апелляционное обжалование, заявитель указывал, что в судебном заседании участия не принимал, получил копию решения суда 26.08.2013.

Отказывая заявителю в восстановлении срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке, суд исходил из того, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика на основании положений ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик был извещен надлежащим образом о судебном заседании и просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем после принятия решения суда в окончательной форме 29.07.2013 и сдачи дела в канцелярию 02.08.2013 у ответчика имелась возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, в том числе после получения копии решения суда 19.08.2013.

Судебная коллегия полагает, что указанные выводы о мотивах отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока не основаны на положениях процессуального законодательства.

Так, в силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. п. 6, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока юридически значимым обстоятельством является получение лицом, подающим жалобу, копии решения суда, и обстоятельства, связанные с самим фактом участия в судебном заседании; иные вопросы, в том числе, о надлежащем (ненадлежащем) извещении стороны о судебном заседании, не входят в круг вопросов суда первой инстанции при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку подлежат проверке в апелляционном порядке при рассмотрении апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 17.07.2013 представитель ООО "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн групп" не присутствовал; в решении суда указано, что оно принято в окончательной форме 29.07.2013, в материалах дела имеется справка о сдаче дела и направлении копии решения суда ответчику 02.08.2013 (л.д. 108,109); сведений о вручении копии решения ответчику материалы дела не содержат, между тем в апелляционной жалобе от 03.09.2013 ответчик указал, что копия получена 19.08.2013.

Также из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ООО "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн групп" на решение суда от 17.07.2013 направлена в суд 03.09.2013, однако возвращена определением суда от 09.09.2013 по основаниям ст. 324 ГПК РФ ввиду пропуска установленного законом срока для подачи жалобы при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Такое ходатайство одновременно с апелляционной жалобой подано ответчиком 17.09.2013.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что оснований для отказа в восстановлении ООО "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн групп" пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17.07.2013 у суда не имелось, поскольку в судебном заседании ответчик не присутствовал, судом не соблюден установленный ст. 199 ГПК РФ срок, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, а копия судебного решения поступила в адрес ответчика в срок, когда времени, оставшегося до истечения процессуального срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, в связи с чем определение суда от 08.10.2013 подлежит отмене, а заявление ответчика - удовлетворению.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 112, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Останкинского районного суда города Москвы от 08 октября 2013 года отменить,

ООО "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн групп" восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда города Москвы от 17 июля 2013 года,

дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ООО "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн групп" на решение суда от 17 июля 2013 года.

Председательствующий

Судьи: