Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 11-41219/13 (ключевые темы: страховая сумма - хищение - КАСКО - оплата услуг - ремонт автомобиля)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 11-41219/13

Судья: Романцова Т.А. Дело N11-41219

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2013 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Харитонова Д.М.,

при секретаре Неменок Н.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "СК "Согласие" - Урбанского АЕ на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 9 августа 2013 г., которым постановлено:

- взыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу Бацарова АХ страховое возмещение в размере * руб., штраф в размере * руб., расходы по оплате услуг ООО "Волан М" в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., расходы на услуги представителя в размере * руб., расходы на нотариальные услуги в размере * руб.;

- взыскать с ООО "СК "Согласие" в доход субъекта Российской Федерации - г.Москва государственную пошлину в размере * руб. * коп.

установила:

Бацаров А.Х. обратился в суд с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения в размере * руб., расходов по оплате услуг ООО "Волан М" в размере * руб., компенсации морального вреда в размере * руб., расходов на оплату услуг представителя в размере * руб., расходов на нотариальные услуги в размере * руб., штраф.

Требования мотивированы тем, что 2 февраля 2013 г. между сторонами был заключен договор страхования КАСКО, полис серия *, в отношении транспортного средства марки *, регистрационный знак *, по рискам "ущерб и хищение", страховая сумма в размере * руб. 16 февраля 2013 г. в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное транспортное средство. 21 февраля 2013 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все предусмотренные документы. Согласно экспертному заключению от 10 июня 2013 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет * руб. Однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору страхования и не выплачивает страховое возмещение, тогда как такая обязанность у него возникла с 11 марта 2013 г.

В судебном заседании истец Бацаров А.Х. и его представитель Годунов А.В. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО "СК "Согласие" не направил в судебное заседание своего представителя, о слушании дела извещено.

По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное представителем ответчика ООО "СК "Согласие" - Урбанским А.Е. по мотивам незаконности и необоснованности.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 2 февраля 2013 г. между сторонами был заключен договор страхования КАСКО, полис серия *, в отношении транспортного средства марки *, регистрационный знак *, по рискам "ущерб и хищение", страховая сумма в размере * руб. 16 февраля 2013 г. в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное транспортное средство. 21 февраля 2013 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все предусмотренные документы. Согласно экспертному заключению от 10 июня 2013 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет * руб.

В соответствии с пунктом 11.2.2.2 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО "СК "Согласие" от 21 сентября 2012 г., при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю страховое возмещение в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов, предусмотренных пунктом 10.1.1.5.

Ввиду наступления 16 февраля 2013 г. страхового случая по заключенному сторонами договору страхования и обращения 21 февраля 2013 г. истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов в соответствии с требованиями пункта 10.1.1.5. Правил страхования транспортных средств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возникновении у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения в размере * руб. Размер страхового возмещения подтверждается экспертным заключением N51/06-10, выполненным 10 июня 2013 г. ООО "Волан М" и основанном на объёмах повреждений транспортного средства при его осмотре и указанных в справке ГИБДД МВД России по г.Москве о дорожно-транспортном происшествии от 16 февраля 2013 г. Размер страхового возмещения не превышает определенный договором размер страховой суммы в * руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму страхового возмещения в размере * руб., компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии со статьёй 15 и пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N2300-1 "О защите прав потребителей", а также судебные расходы по оплате услуг представителя, эксперта, по оплате нотариальных услуг в силу статей 98,100 ГПК РФ.

На основании изложенного решение суда является законным и обоснованным, оно вынесено с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 9 августа 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "СК "Согласие" - Урбанского АЕ оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: