Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 11-41264/13 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - частная жалоба - защита прав - комиссионный сбор - взыскание судебных расходов)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 11-41264/13

Судья: Соломатина О.В.

Дело N 11- 41264

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Белоусовой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе представителя ООО "Инвест-Юнион" по доверенности Бикмаметовой Р.Р. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2013 г., которым постановлено:

Заявление Бутровой Н.С. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Инвест-Юнион" в пользу Бутровой Н.С. расходы по оплате услуг представителя в размере _ руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать,

установила:

Согласно решению Савеловского районного суда г. Москвы от 26.04.2013г., вступившим в законную силу, исковые требования Бутровой Н.С. к ООО "Инвест-Юнион" о признании права собственности на машино-место удовлетворены.

Бутрова Н.С. обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит представитель ООО "Инвест-Юнион" по доверенности Бикмаметова Р.Р.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Таким образом, учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, суд пришел к правильному выводу о том, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере _ рублей является обоснованным и отвечает требованиям разумности, обоснованно отказав во взыскании комиссионного сбора.

Определение суда первой инстанции является в данном случае законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о незаконности определения. Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит, нарушений норм процессуального права, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Инвест-Юнион" по доверенности Бикмаметовой Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: