Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 11-41291/13 (ключевые темы: штрафная неустойка - частная жалоба - долевое строительство - извещение лиц, участвующих в деле - пропуск срока)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 11-41291/13

Судья Курносова О.А.

Дело N 11-41291

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Катковой Г.В., Иваненко Ю.С.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

дело по частной жалобе Жолудева М.В.

на определение Басманного районного суда г. Москвы от 20 август 2013 года, которым исковое заявление Жолудева М.В., Сергеевой Т.Н. к ООО ИСК "Столица" о взыскании штрафной неустойки возвратить истцу.

установила:

Жолудев М.В., Сергеева Т.Н. обратились в суд с иском к ООО ИСК "Столица" о взыскании штрафной неустойки.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит Жолудев М.В.

Судебная коллегия рассматривает жалобу на основании ч.2 с.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные с частной жалобой материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции полежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам , за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

В обоснование передачи дела на рассмотрение мировому судье суд первой инстанции сослался на то, что истцом заявлено требование имущественного характера в размере, который не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается в связи со следующим.

Как следует из искового заявления истец просил взыскать с ответчика ОО "ИСК "Столица" в пользу истцов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартир по Договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в размере *** каждому из истцов. Общая сумма иска составляет *** рублей.

При таких обстоятельствах суд, верно указал, что цена иска о не превышает пятидесяти тысяч рублей .

В связи с этим суд пришел к правильному выводу, что настоящее дело подлежит рассмотрению у мирового судьи г. Москвы, в соответствии с требованиями ст. 23 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм процессуального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене данного определения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: