Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 11-41298/13 (ключевые темы: возмещение ущерба - частная жалоба - оставление искового заявления без движения - недостаток - оплата государственной пошлины)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 11-41298/13

Судья Ланина Л.Е.

Гр.д. N 11-41298

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Сорокиной Л.Н., Суменковой И.С., при секретаре Стариковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. материал по частной жалобе представителя ОАО СК "Альянс" на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 г., которым постановлено: вернуть исковое заявление ОАО СК "Альянс" к РСА, Ульянкиной С.А. о возмещении ущерба

установила:

ОАО СК "Альянс" обратилось в суд с иском к РСА, Ульянкиной С.А. о возмещении ущерба.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 июля 2013 года заявление было оставлено без движения сроком до 01 августа 2013 года для исправления недостатков, поскольку заявление подано с нарушением ст.ст.131,132 ГПК РФ, а именно не приложен документ подтверждающий оплату государственной пошлины.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года указанное заявление было возвращено в адрес истца в связи с тем, что указанные в определении от 01 июля 2013 года недостатки им в указанный срок исправлены не были.

Не согласившись с указанным определением, представитель ОАО СК "Альянс" подал частную жалобу об отмене указанного определения.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате искового заявления ОАО СК "Альянс" к РСА, Ульянкиной С.А. о возмещении ущерба, Хорошевский районный суд исходил из того, что истцом не выполнено определение суда от 01 июля 2013 года об оставлении искового заявления без движения.

Однако, как следует из представленного материала, определение об оставлении заявления без движения от 01 июля 2013 года в адрес ОАО СК "Альянс" было направлено только 26 июля 2013 года, что подтверждается штемпелем почты России на обратной стороне конверта (л.д. 7), в связи с чем данное определение было получено истцом 02 августа 2013 года (л.д.6).

Таким образом, ОАО СК "Альянс" было лишено возможности своевременно исполнить определение Хорошевского районного суда от 01 июля 2013 года.

Оснований для возврата заявления по мотивам указанным в определении у суда не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение о возврате заявления вынесено незаконно и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи