Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 11-41463/13 (ключевые темы: взыскание компенсации морального вреда - нравственные страдания - исполнительный лист - служба судебных приставов - бездействие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 11-41463/13

Судья: Комиссаров Е.В. Дело N 11-41463

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лашкова А.Н.,

судей Кнышевой Т.В., Максимовой Е.В.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В.,

дело по апелляционной жалобе Сидорусь В.Ф. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2013 года, которым постановлено:

Иск Сидорусь В.Ф. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц органов государственной власти, третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов в городе Москве - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сидорусь В.Ф. с Министерства финансов Российской Федерации в счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В удовлетворении иска Сидорусь В.Ф. в части требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать,

установила:

Сидорусь В.Ф., в лице представителя по доверенности Свалова Н.В., обратилась в суд с иском к ответчику Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме *** рубля, мотивируя тем, что на основании решения Первомайского районного суда г.Омска от 01 июня 2010 года был выдан исполнительный лист о взыскании в ее пользу *** рублей. Исполнительный лист для принудительного исполнения был направлен по почте и получен УФССП по г.Москве 06 сентября 2010 года, передан на исполнение в Савеловский отдел судебных приставов УФССП России по Москве. Несмотря на неоднократные обращения, как в службу судебных приставов, так и вышестоящие инстанции, решение суда не исполнено, бездействие Савеловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве нарушает право заявителя на своевременное получение присужденных сумм, причиняет моральный вред.

В заседание суда первой инстанции стороны не явились, извещались, истец просила о рассмотрении в свое отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части размера взысканной суммы компенсации морального вреда просит Сидорусь В.Ф. по доводам апелляционной жалобы.

На заседание судебной коллегии Сидорусь В.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с отдаленностью места жительства, просила рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации, представитель третьего лица Управление Федеральной службы судебных приставов в городе Москве не явились, извещены, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Савеловского районного суда города Москвы от 19 июля 2011 года признано незаконным бездействие Савеловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве по исполнению исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом города Омска о взыскании в пользу Сидорусь В.Ф. с ЗАО "***" денежных средств в размере *** рублей *** копеек.

Решением того же суда от 14 сентября 2011 года признано незаконным бездействие старшего судебного пристава Савеловского отдела службы судебных приставов УФССП России по Москве по не рассмотрению жалобы Сидорусь В.Ф. на бездействие этого же отдела судебных приставов по взысканию в ее пользу *** рублей *** копеек.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Частично удовлетворяя заявленные Сидорусь В.Ф. требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что бездействие Савеловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве по исполнению вступившего в законную силу судебного постановления признано незаконным, нарушающим права и законные интересы истца. Длительное неисполнение по вине Отдела судебных приставов решения Первомайского районного суда города Омска причинило Сидорусь В.Ф. моральный вред.

При таких обстоятельствах суд правильно, оценив объем нарушений прав истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, взыскал с ответчика, на которого в соответствии со ст. ст. 165, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями и решениями органа государственной власти, либо должностного лица, в пользу истца в возмещение морального вреда *** рублей, расходы по оплате госпошлины *** рублей и отказал последней во взыскании компенсации морального вреда в большем размере.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, поскольку они мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей.

Доводы апелляционной жалобы о неправильности выводов суда не свидетельствуют, являлись предметом судебного исследования и оценки.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: