Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-41470/13 (ключевые темы: уголовное преследование - нравственные страдания - размер компенсации морального вреда - привлечение к уголовной ответственности - независимо от вины)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-41470/13

Судья: Комиссарова Е.В. Дело N 11-41470

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Максимовой Е.В. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Илюткиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по апелляционной жалобе Новака М.Ю. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2013 г., которым постановлено:

иск Новака М.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить частично; Взыскать в пользу Новака М.Ю. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме _ рублей; в удовлетворении иска Новака М.Ю. в части требований о возмещении морального вреда в большем размере, отказать,

установила

Новак М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере _ рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец отбывал наказание в _ .

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит Новак М.Ю. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что решение суда является несправедливым, а компенсация морального вреда не соответствует реальному ущербу, причиненному истцу.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона ст.ст. 150, 151, 1070, 1071, 1100 ГК РФ

В силу ч. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассмотрев дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований Новак М.Ю. и взыскании с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсации морального вреда в размере _ руб.

Этот вывод мотивирован и оснований для признания его неправильным не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17 февраля 2009 г. приговор Жуковского городского суда от 12 декабря 2008 г. в отношении Новака М.Ю. в части осуждения по части _ статьи _ пункту "_" части _ статьи _УК РФ отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в деяниях Новака М.Ю. состава преступления.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам и учитывая требования закона, суд пришел к правильному выводу о том, что Новак М.Ю. имеет право на компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме _ руб., суд правильно учел фактические обстоятельства дела, а именно: обстоятельства привлечения Новака М.Ю. к уголовной ответственности, продолжительность уголовного преследования по указанной выше статье УК РФ, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления, в котором он обвинялся, был осужден, его возраст, семейное положение, вид и род его деятельности, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, состояние его здоровья, его семьи, а также принципы разумности и справедливости, что соответствует требованиям ст.1101 ГК РФ.

Судебная коллегия считает присужденный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда отвечающим требованиям ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, требованиям разумности и справедливости, и оснований для его изменения не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Новака М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: