Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 11-41531/13 (ключевые темы: исполнительный лист - препятствия в пользовании - прекращение исполнительного производства - частная жалоба - письменное заявление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 11-41531/13

Судья: Бесперстова О.В. Дело 311- 41531

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2013 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

и судей Карпушкиной Е.И., Сибул Ж.А.,

при секретаре Абалакине А.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Латышенко В.В. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 31 октября 2013 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления Латышенко В.В. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-8378/1-11 по иску Латышенко А.Б., Ивашковой Я.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ***** к Латышенко В.В. об обязании нечинения препятствий в пользовании жилым помещением - отказать.

установила:

Латышенко В.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-8378/1-11, указывая, что ему неясен порядок исполнения решения суда по доводам, изложенным в письменном заявлении, в том числе, что при удовлетворении иска не было получено согласие его супруги на вселение, создается угроза ухудшения состояния его здоровья, ввиду содержания Ивашковыми животных, законодательством не предусмотрены пути выхода из сложившейся ситуации, кроме предоставления членам семей разных жилых помещений, поскольку Ивашков В.А. как сотрудник МВД имеет право на обеспечение жилой площадью от МВД России, вызывает сомнение подпись Ивашковой Я.В., непонятно кем получен исполнительный лист, исходя из изложенного считает, что в связи с возможным нарушением прав должника и членов его семьи, гарантируемых Конституцией РФ, ГК РФ, СК РФ, угрозы здоровью должника, невозможность совместного проживания обособленных семей, наличие права на обеспечение жилой площадью семьи взыскателя Ивашковой Я.В., неуплаты взыскателями в течение четырех лет за пользование жилой площадью и коммунальными услугами, возникли обстоятельства утраты возможности исполнения исполнительного документа, а следовательно его отмены.

Латышенко В.В. в суде первой инстанции доводы заявления поддержал, представил дополнительное ходатайство о прекращении исполнительного производства, об отзыве исполнительных документов выданных Перовским районным судом г.Москвы и обязании отмены вынесенным судебным приставом-исполнителем постановления в пользу Ивашковой Я.В. от 01 июля 2013 года, при необходимости назначить экспертизу подписей Ивашковой Я.В., установления подлинности получения адвокатом Витовской Ю.М. статуса адвоката.

Стороны в суд не явились, извещены.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Латышенко В.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Согласно ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Материалами дела установлено, что 14 декабря 2011 года Перовским районным судом г.Москвы было постановлено решение, согласно которому исковые требования Латышенко А.Б., Ивашковой Я.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ***** об обязании нечинения препятствий в пользовании жилым помещением были удовлетворены. Суд обязал Латышенко В.В. не чинить препятствий Латышенко А.Б., Ивашковой Я.В., Ивашкову В.А. в пользовании жилым помещением, по адресу: -----.

Решение вступило в законную силу 02 февраля 2012 года. Исполнительный лист получен на руки представителем Латышенко А.Б. Витовской Ю.М. на основании доверенности.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу, что решение суда не нуждается в разъяснении, трудностей при его прочтении не вызывает, решение постановлено по заявленным истцами требованиям. Кроме того решение обжаловано ответчиком в кассационной инстанции и оставлено определением судебной коллегии Мосгорсуда от 02 февраля.2012 года без изменения.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В части заявления Латышенко В.В. о прекращении исполнительного производства, об отзыве исполнительных документов выданных Перовским районным судом г.Москвы и обязании отмены вынесенным судебным приставом-исполнителем постановления в пользу Ивашковой Я.В. от 01 июля 2013 года, при необходимости назначить экспертизу подписей Ивашковой Я.В., установления подлинности получения адвокатом Витовской Ю.М. статуса адвоката, суд правильно разъяснил право на обжалование действий судебного пристава исполнителя в отдельном производстве, не в рамках данного гражданского дела.

Доводы частной жалобы направлены на оценку доказательств, которую суд производил при рассмотрении дела по существу и содержат несогласие с принятым Перовским районным судом гор. Москвы 14 декабря 2011 года решением суда.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 31 октября 2013года оставить без изменения, частную жалобу Латышенко В.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: