Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 11-41641/13 (ключевые темы: балкон - государственные унитарные предприятия - нежилые помещения в жилом доме - защита прав и свобод человека - переустройство)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 11-41641/13

Судья Андреева О.В. гр. дело N 11-41641/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

и судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.,

при секретаре Абалакине А.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе представителя ГУП ДЕЗ района "Косино-Ухтомский" по доверенности Мельник И.А. на определение судьи Перовского районного суда города Москвы от 14 мая 2013 г., которым постановлено:

Отказать ГУП ДЕЗ района Косино-Ухтомский в принятии искового заявления Цысарь В. В. об обязании предоставить доступ в квартиру, демонтировать короба, предоставить доступ к стоякам и прибору отопления, привести строительными нормами и правилами стеклопакеты, произвести демонтаж самовольно возведенной конструкции на балконе и произвести ремонт плиты балкона.

установила

ГУП ДЕЗ района Косино-Ухтомский обратился в суд с иском к Цысарь В. В. об обязании предоставить доступ в квартиру, демонтировать короба, предоставить доступ к стоякам и прибору отопления, привести к строительными нормами и правилами стеклопакеты, произвести демонтаж самовольно возведенной конструкции на балконе и произвести ремонт плиты балкона.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ГУП ДЕЗ района "Косино-Ухтомский" по доверенности Мельник И.А. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1. ч.1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Отказывая в принятии искового заявления, судья, ссылаясь на Постановление Правительства Москвы от 15.11.2005 N883-ПП "О реализации положений Жилищного кодекса Российской Федерации и правовых актов города Москвы, регулирующих переустройство, перепланировку жилых и нежилых помещений в жилых домах" исходил из того, что указанные исковые требования поданы лицом, которому не представлено такое право и с указанным иском вправе обратиться только Мосжилинспекция.

Судебная коллегия с выводами судьи согласиться не может, поскольку он противоречит положениям ст. 3 ГПК РФ, в соответствии с которой заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Кроме того, правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N170 от 27 сентября 2003 г. установлено право Управляющих организаций, как организаций представляющих интересы собственников помещений многоквартирных жилых домов, на обращении в суд с исками об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об устранении всяких нарушений права собственности.

Вопрос о том, нарушено ли право истца, и подлежит ли оно судебной защите, подлежит выяснению при рассмотрении дела по существу, поэтому отказ в принятии иска со ссылкой на отсутствие права требования, не может быть признан законным и обоснованным.

Таким образом, определение судьи подлежит отмене в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 14 мая 2013 г. отменить.

Направить исковое заявление ГУП ДЕЗ района Косино-Ухтомский обратился в суд с иском к Цысарь В.В. об обязании предоставить доступ в квартиру, демонтировать короба, предоставить доступ к стоякам и прибору отопления, привести к строительными нормами и правилами стеклопакеты, произвести демонтаж самовольно возведенной конструкции на балконе и произвести ремонт плиты балкона в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий

Судьи