Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41655/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - компенсации за неиспользованный отпуск - увольнение - денежная компенсация - беспомощное состояние)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41655/13

Судья: Шокурова Л.В.

Гр. дело N11-41655

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

и судей Семченко А.В., Мызниковой Н.В.,

при секретаре Севостьяновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. гражданское дело по частной жалобе ООО "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн групп" на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении заявления представителя ответчика о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда города Москвы от 17 июля 2013 года по гражданскому делу N 2-3220/13 по иску Ивановой Н.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн груп" о взыскании сумм, причитающихся работнику при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за просрочку их выплат, компенсации морального вреда",

установила:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы 17 июля 2013 года исковые требования Ивановой Н.Ф. к ООО "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн груп" о взыскании сумм, причитающихся работнику при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за просрочку выплат, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

ООО "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн груп" не согласилось с указанным решением и подало апелляционную жалобу, заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Останкинского районного суда от 08 октября 2013 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования решения суда от 17 июля 2013 года отказано.

ООО "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн груп" не согласилось с указанным определением и подало частную жалобу.

Проверив материалы дела с учетом положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.

Из материалов дела следует, что решение Останкинского районного суда г. Москвы по иску Ивановой Н.Ф. к ООО "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн груп" о взыскании сумм, причитающихся работнику при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за просрочку выплат, компенсации морального вреда было постановлено 17 июля 2013 года.

Мотивированное решение суда по делу составлено 29 июля 2013 года.

Копия решения суда направлена ответчику 02 августа 2013 года, получено ответчиком 14 августа 2013 года.

Апелляционная жалоба на решение суда от 17 июля 2013 года ООО "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн груп" поступила в суд 05 сентября 2013 года.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 17 июля 2013 года представитель ООО "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн груп" не присутствовал; суд принял решение и огласил только резолютивную часть решения суда, мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 02 августа 2013 года, то есть по истечению пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Поскольку судом первой инстанции не соблюден установленный статьей 199 ГПК РФ срок, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, это является основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оснований для отказа в восстановлении ООО "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн груп" пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17 июля 2013 года у суда не имелось, в связи с чем определение суда от 08 октября 2013 года подлежит отмене, а заявление ООО "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн груп" о восстановлении срока - удовлетворению.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Останкинского районного суда города Москвы от 08 октября 2013 года отменить.

Восстановить ООО "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн груп" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда города Москвы от 17 июля 2013 года, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи