Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41670/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - увольнение - компенсации за неиспользованный отпуск - денежная компенсация - беспомощное состояние)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41670/13

Судья: Шокурова Л.В.

Гр. дело N11-41670

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.,

и судей Шаповалова Д.В., Зыбелевой Т.Д.,

при секретаре Снурницыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В. гражданское дело по частной жалобе ООО "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн групп" на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении заявления представителя ответчика о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда города Москвы от 17 июля 2013 года по гражданскому делу N 2-3231/13 по иску Овчинниковой М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн груп" о взыскании сумм, причитающихся работнику при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за просрочку выплат, компенсации морального вреда",

установила:

Останкинский районный суд г. Москвы 17 июля 2013 года постановил решение, которым были частично удовлетворены исковые требования Овчинниковой М.Н. к ООО "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн груп" о взыскании сумм, причитающихся работнику при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за просрочку выплат, компенсации морального вреда.

05 сентября 2013 года от ООО "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн груп" в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Останкинского районного суда от 08 октября 2013 года ООО "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн груп" отказано в восстановлении срока для обжалования решения районного суда от 17 июля 2013 года.

Ответчик ООО "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн груп" не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Проверив материалы дела с учетом положений ч. 2 ст. 333 ГПК Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение Останкинского районного суда г. Москвы по иску Овчинниковой М.Н. к ООО "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн груп" о взыскании сумм, причитающихся работнику при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за просрочку выплат, компенсации морального вреда было постановлено 17 июля 2013 года. Мотивированное решение суда по делу составлено 29 июля 2013 года.

Копия решения суда направлена ответчику 02 августа 2013 года, полученное ответчиком 14 августа 2013 года, согласно отметки почтового отделения связи.

05 сентября 2013 года от ООО "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн груп" в суд поступила апелляционная жалоба.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты и порядка обжалования судебных постановлений, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.

В соответствии со статьей 321 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. При объявлении только резолютивной части решения судья, председательствующий по делу, обязан разъяснить участвующим в деле лицам и их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением. Предусмотренный в оспариваемой норме срок не является пресекательным и в случае пропуска лицами, участвующими в деле, срока на подачу апелляционной жалобы по уважительным причинам законодатель в статье 112 ГПК Российской Федерации предусмотрел возможность его восстановления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 199 ГПК РФ месячный срок начинает течь на следующий день после принятия решения в окончательной форме.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 17 июля 2013 года представитель ООО "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн груп" не присутствовал; в этот день суд принял решение и огласил только резолютивную часть решения суда, мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме лишь 02 августа 2013 года, то есть по истечению пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Поскольку судом первой инстанции не соблюден установленный статьей 199 ГПК Российской Федерации срок, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, то в силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" это является основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что оснований для отказа в восстановлении ООО "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн груп" пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17 июля 2013 года у суда не имелось, в связи с чем определение суда от 08 октября 2013 года подлежит отмене, а заявление ООО "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн груп" о восстановлении срока - удовлетворению.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Останкинского районного суда города Москвы от 08 октября 2013 года отменить.

Восстановить ООО "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн груп" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда города Москвы от 17 июля 2013 года, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322, 325 ГПК Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы ООО "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн груп" на решение суда от 17 июля 2013 года.

Председательствующий

Судьи