Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41692/13 (ключевые темы: частная жалоба - кредитный договор - восстановление пропущенного срока - возбуждение исполнительного производства - исполнение судебного решения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41692/13

Судья Романова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д. N 11-41692

18 декабря 2013г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Зенкиной В.Л. и Вьюговой Н.М.,

при секретаре Капустиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе представителя АКБ "РосЕвроБанк" ОАО Устюговой А.В. на определение Гагаринского районного суда от 18 сентября 2013 г., которым постановлено: восстановить Губарь _. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 года,

установила:

03 июля 2012 года состоялось решение Гагаринского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-3159/2012, в соответствии с которым с Губарь Е.А. в пользу АКБ "Росевробанк" в счет погашения задолженности по кредитному договору взыскано _ рублей.

24 июня 2013 года ответчик Губарь Е.А. подала апелляционную жалобу на указанное решение и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что не присутствовала в судебном заседании, о вынесении решения узнала после возбуждения исполнительного производства.

Представитель АКБ "РосЕвроБанк" возражала против удовлетворения заявления Губарь Е.А., указав, что ответчик извещалась о необходимости участвовать в судебном заседании, соответственно имела возможность в установленный законом срок подать апелляционную жалобу на решение суда, кроме того, указала, что в настоящее время ведется исполнение судебного решения.

Ответчик Губарь Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель АКБ "РосЕвроБанк" ОАО Устюгова А.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление Губарь Е.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда от 03 июля 2012 г., суд правомерно исходил из того, что срок пропущен по уважительной причине, т.к. ответчик при вынесении решения суда в судебном заседании 03.07.2012 г. не присутствовала, сведений о получении ответчиком направленного в ее адрес мотивированного решения суда, материалы дела не содержат. Несвоевременное получение решения суда воспрепятствовало ответчику подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Вывод суда основан на нормах процессуального права и материалах дела, которые не содержат сведений о своевременном получении Губарь Е.А. копии решения от 03 июля 2012 года.

Доводы частной жалобы о том, что доказательств наличия причин, исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок заявитель суду не представил, выводов суда о наличии объективных причин пропуска процессуального срока и оснований к его восстановлению, не опровергают и правовых оснований к отмене законного и обоснованного определения суда не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 18 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АКБ "РосЕвроБанк" ОАО Устюговой А.В. - без удовлетворения.

Гражданское дело направить в Гагаринский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи