Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41733/13 (ключевые темы: приостановление исполнительного производства - определение порядка общения с ребенком - порядок рассмотрения заявлений - исполнительный лист - приостановление исполнения решения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41733/13

Судья Езерская Ж.А.

Гр. дело N 11 - 41733

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.

и судей Суменковой И.С., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. дело по частной жалобе Крупиновой Л.Р. на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 08 ноября 2013 года, которым приостановлено исполнительное производство по решению суда от 18 декабря 2012 года по иску Крупиновой Л.Р. к Крупинову Г.Е. об определении порядка общения с ребенком, до рассмотрения заявлений об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

установила:

вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда города Москвы от 18 декабря 2012 года по настоящему гражданскому делу N 2-2952/12 установлен порядок участия матери Крупиновой Л.Р. в воспитании сына *** год рождения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кузьминского ОСП УФССП России по Москве от 03 июля 2013 года возбуждено исполнительное производство N 20753/13/30/77 на основании исполнительного документа, выданного Кузьминским районным судом города Москвы по гражданскому делу N 2-2952/12 по иску Крупиновой Л.Р. к Крупинову Г.Е. об определении порядка общения с ребенком.

Должник Крупинов Г.Е. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Суд постановил вышеприведенное определение, которое Крупинова Л.Р. просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в силу следующего.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Требованиями ст. ст. 39-40 ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи со ст. ст. 436-437 ГПК РФ, установлены основания для приостановления исполнительного производства.

Разрешая заявление Крупинова Г.Е., суд пришел к выводу о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения от 18 декабря 2012 года до рассмотрения заявлений об изменении способа и порядка исполнения решения суда по иску Крупиновой Л.Р. к Крупинову Г.Е. об определении порядка общения с ребенком.

Между тем, такие выводы суда первой инстанции являются ошибочными, в связи с чем, судебная коллегия не может с ними согласиться, поскольку суд нарушил нормы процессуального права, а потому, в силу положений ч. 3 ст. 330 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 2 ст. 334 ГПК РФ, учитывая разъяснения п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением данного процессуального вопроса по существу.

Так, из материалов настоящего дела следует, что вступившим в законную силу 04 июня 2013 года решением Кузьминского районного суда города Москвы от 18 декабря 2012 года по настоящему гражданскому делу N 2-2952/12 установлен порядок участия матери Крупиновой Л.Р. в воспитании сына *** года рождения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кузьминского ОСП УФССП России по Москве от 03 июля 2013 года возбуждено исполнительное производство N 20753/13/30/77 на основании исполнительного документа, выданного Кузьминским районным судом города Москвы по гражданскому делу N 2-2952/12 по иску Крупиновой Л.Р. к Крупинову Г.Е. об определении порядка общения с ребенком.

Отказывая в удовлетворении заявления Крупинова Г.Е., в соответствии со ст. ст. 39-40 ФЗ "Об исполнительном производстве", руководствуясь вышеизложенными нормами процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, подтверждённых документально, для приостановления исполнительного производства. Требованиями ст. ст. 39-40 ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрено оснований для приостановления исполнительного производства до рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Более того, при разрешении поставленного процессуального вопроса суд апелляционной инстанции учитывает, что с момента возбуждения исполнительного производства на основании вступившего в законную силу решения, т.е. с 03 июля 2013 года прошло более 5-ти месяцев. До настоящего времени принятое по настоящему делу решение должником добровольно не исполняется, взыскатель Крупинова Л.Р. - мать несовершеннолетнего *** года рождения, своего права, гарантированного Конституцией РФ, СК РФ на участие в воспитании ребенка, реализовать не может, равно, как и несовершеннолетний ребенок не обеспечен основной заботой матери.

При этом коллегия учитывает разумные сроки, как рассмотрения настоящего дела, так и его исполнения, поскольку оно в производстве суда находилось с 23 мая 2012 года.

Следовательно, приостановление исполнения решения суда будет нарушать право взыскателя на судебную защиту, поскольку оно включает в себя не только право на подачу искового заявления и рассмотрение дела с соблюдением гражданской процессуальной формы, но и реальное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда города Москвы от 08 ноября 2013 года отменить, вынести по делу новое определение.

В удовлетворении заявления Крупинова Г.Е. о приостановлении исполнительного производства - отказать.

Председательствующий:

Судьи: