Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41735/13 (ключевые темы: заем - восстановление пропущенного срока - задолженность по договору - частная жалоба - подача апелляционной жалобы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41735/13

Судья суда первой инстанции: Васин А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N11-41735

18 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Катковой Г.В., Зайцевой О.Д.,

при секретаре Огурцовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Сабельниковой А.В. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 г., которым постановлено: восстановить ответчику Сабельниковой А.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013г. по гражданскому делу N 2-105/13 по иску Милешкина И.С. к Сабельниковой А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

установила:

23 апреля 2013г. Басманным районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-105/13 по иску Милешкина И.С. к Сабельниковой А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Сабельникова А.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Сабельникова А.В.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, копия решения получена 19 июня 2013г., суд пришел к правильному выводу о том, что процессуальный срок пропущен ответчиком по уважительной причине.

Доводы частной жалобы о том, что в материалах дела отсутствует заявление Сабельниковой А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и у суда отсутствовал предмет рассмотрения, несостоятельны, данное заявление имеется в материалах дела ( л.д. 178). Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку права Сабельниковой А.В. определением о восстановлении ей срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, не нарушают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: