Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41738/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - частная жалоба на определение - подача частной жалобы - уважительная причина пропуска срока - обжалование определений)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41738/13

Судья суда первой инстанции: Езерская Ж.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N11-41738

18 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Зайцевой О.Д., Катковой Г.В.,

при секретаре Огурцовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Чистякова А.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 г., которым постановлено: отказать в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2013г. по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы к Чистякову А.В. о демонтаже металлического тента и освобождении земельного участка.

установила:

30 мая 2013г. судом постановлено решение по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы к Чистякову А.В. о демонтаже металлического тента и освобождении земельного участка.

12 августа 2013г. апелляционная жалоба Чистякова А.В. оставлена без движения до 26 августа 2013г.

09 сентября 2013г. постановлено определение суда о возврате апелляционной жалобы.

08 октября 2013г. в суд поступило заявление Чистякова А.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения сторон.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Чистяков А.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 ГПК РФ - лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В качестве уважительной причины пропуска срока для подачи частной жалобы на определение от 09 сентября 2013г., поскольку копию данного определения получил только 24.09.2013г.. Отказывая в восстановлении срока для обжалования данного определения, суд указал, что Чистяков А.В. не приложил конверт в подтверждение своих доводов.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном направлении Чистякову А.В. копии обжалуемого определения, в связи с чем судебная коллегия полагает, что Чистяковым А.В. пропущен срок для обжалования определения от 09 сентября 2013г. по уважительной причине, в связи с чем он подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 г. отменить, восстановить Чистякову А.В. срок для обжалования определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2013г. дело направить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ

Председательствующий:

Судьи: