Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41744/13 (ключевые темы: обеспечительные меры - кредитный договор - жилой дом - нежилые помещения - новые доказательства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41744/13

1 инстанция: Судья Курносова О.А. гр. Дело N 11-41744

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Грибова Д.В.,

и судей Сорокиной Л.Н., Суменковой И.С.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.

дело по частной жалобе ООО "Мой банк" на определение Басманного районного суда г.Москвы от 13 мая 2013 года, которым постановлено:

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества: 1. квартира, общей площадью __ кв.м, расположенная по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г.Сочи, _.. район, п. _.., ул. _.., дом N _., корп. N _, кв. _.Кадастровый (или условный) номер: _..; _.. нежилое помещение машино-место N _., общей площадью _.. кв.м. Литера: _., расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г.Сочи, Адлерский район, п. _.., ул. _.., дом N __. Кадастровый (или условный) номер: __. 3. _ доли жилого дома, общей площадью _.. кв.м. Литера:_., расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Хостинский район, г.Сочи, ул. _.. Кадастровый (или условный) номер: __

установила:

Определением Басманного районного суда г.Москвы от 13 февраля 2012 года были наложены обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего ответчику Удалову А.П.

Решением Басманного районного суда г.Москвы от 06 марта 2012 года удовлетворены исковые требования ООО "Мой банк" к Удалову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2012 года.

29 марта 2013 года представитель ответчика Удалова А.П. по доверенности Пронин О.А. подал в суд первой инстанции заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества: ... квартира, общей площадью _. кв.м, расположенная по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г.Сочи, Адлерский район, п. Красная поляна, ул. __, кв. _ Кадастровый (или условный) номер: _.; 2. нежилое помещение машино-место N _., общей площадью _. кв.м. Литера: _., расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г.Сочи, Адлерский район, п. Красная поляна, ул__. Кадастровый (или условный) номер: __. 3. _ доли жилого дома, общей площадью _. кв.м. Литера:_., расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, _. район, г.Сочи, ул. _... Кадастровый (или условный) номер: _.._

Вышеуказанным определением суда от 13 мая 2013 года обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с данным определением суда, ООО "Мой банк" обжаловал его в апелляционном порядке.

На основании ч.2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Удалова А.П. по доверенности Пронина О.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В данном случае с заявлением об отмене мер по обеспечению иска обратился представитель ответчика Удалова А.П.- Пронин О.А.

Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что вышеуказанные обеспечительные меры, связанные с арестом имущества, утратили свою значимость и не отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не согласна.

Как следует из вышеуказанного решения суда от 06 марта 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2012 года, с Удалова А.П. в пользу ООО "Мой банк" взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме около 4 млн. долларов США.

В целях обеспечения исковых требований ООО "Мой банк" к Удалову А.П. судом были приняты вышеуказанные обеспечительные меры.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В данном случае решение суда по делу по иску ООО "Мой банк" к Удалову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившее в законную силу 06 июля 2012 года, до настоящего времени не исполнено.

Как пояснил в заседании судебной коллегии представитель ответчика Удалова А.П. Пронин О.А., решение суда исполнено должником лишь в части выплаты взыскателю около 1 млн. рублей.

Таким образом, не отпали основания для сохранения принятых мер обеспечения заявленного ООО "Мой банк" иска к Удалову А.П.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав истца. Предусмотренных законом оснований для отмены принятых судом мер обеспечения иска не имеется.

Поскольку имеющие значение для дела обстоятельства установлены на основании имеющихся доказательств и собирание новых доказательств не требуется, судебная коллегия полагает возможным в данном судебном заседании разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления представителя Удалова Александра Петровича по доверенности Пронина О.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 13 февраля 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г.Москвы от 13 мая 2013 года отменить. Постановить новое определение.

Отказать в удовлетворении заявления представителя Удалова А.П. по доверенности Пронина О.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Басманного районного суда г.Москвы от 13 февраля 2012 года.

Председательствующий:

Судьи: