Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 11-41765/13 (ключевые темы: исправление описки - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - существенные обстоятельства - жилая площадь)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 11-41765/13

Судья Чурсина С.С. Гр.дело N 11-41765

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.12. 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Горновой М.В

судей Быковской Л.И, Ефимовой И.Е.

при секретаре Ланине Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Давтяна Л.Н. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06.11. 2013 года, которым постановлено:

Исправить описки, допущенные в решении Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.03.2012 года: исключить из текста решения суда ошибочно указанное " Суд выслушав истца", указав в резолютивной части решения " О признании распоряжения недействительным", в остальной части отказать.

установила:

30.03.2012 года Черемушкинским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу по иску Давтяна Л.Н. к Управе района Коньково г. Москвы о признании распоряжения недействительным, незаконным, признании факта раздела жилой площади недействительным, признании права собственности.

01.10.2013 года в адрес суда от Давтян Л.Н. поступило заявление об исправлении описок, допущенных в решении суда.

Заявитель Давтян Л.Н. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель Управы района Коньково г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Давтян Л.Н. по доводам частной жалобы.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 200 ГПК РФ установлено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об исправлении описки, допущенной в решении суда в виде указания на мнение истца, заслушанное в ходе судебного разбирательства, поскольку как усматривается из протокола судебного заседания от 30.03.2012 года, Давтян Л.Н. участие в судебном заседании не принимал, в связи с чем вывод суда об исправлении описки является верным.

Также является правильным и вывод суда первой инстанции об исправлении описки, допущенной судом в резолютивной части решения суда, поскольку из текста усматривается, что судом была допущена явная описка в словосочетании " О признании расторжения недействительным" вместе верного указания " " О признании распоряжения недействительным".

Поскольку номер гражданского дела существенным обстоятельством не является, учитывая, что в решении суда имеется ссылка на решение суда от 29.11.2011 года и исковые требования, то при таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Давтян Л.Н.

Доводы частной жалобы Давтян Л.Н. направлены на иное толкование норм процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06.11. 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Давтян Л.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: