Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41828/13
Судья: Кирьянен Э.Д. Дело N 11-41828/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 декабря 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Пильгуна А.С.
судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.
при секретаре: Пучкове А.А.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителей Потапова А.А. - Пушкарева В.В. и Желябина М.И. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 мая 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Потапова А А к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Потапова А А сумму ущерба в размере 3.200 руб. 00 коп., неустойку в размере 3.200 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 10.201 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5.700 руб. 00 коп.
В остальной части иска Потапова А.А. отказать".
установила:
Потапов А.А. обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 3.200 руб. 00 коп., неустойки в размере 345.894 руб. 00 коп., расходов по оплате экспертизы в размере 10.000 руб. 00 коп., юридических расходов в размере 3.000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 100.000 руб. 00 коп., нотариальные расходы в размере 1.000 руб. 00 коп., штраф в размере 256.547 руб. 00 коп.
В обоснование указал, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем Г А.А.
Потапов А.А. обратился в ОСАО "РЕСО-Гарантия" за выплатой страхового возмещения, страховая компания, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатила страховое возмещение в размере 78.654 руб. 38 коп., в остальной части выплаты отказала и пояснила, что повреждения датчика-радара не могли образоваться в результате указанного ДТП.
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился для проведения независимой экспертизы в ООО ЭКЦ "**", согласно результатам которой, заявленные повреждения в части датчика дистанции автомобиля "**" могли быть образованы при его столкновении с автомашиной "**" при обстоятельствах, указанных в материалах ГИБДД.
Потапов А.А. произвел фактическую замену датчика дистанции, стоимость которой составила 342.694 руб. 00 коп.
Представители Потапова А.А. - Пушкарев В.В., Желябин М.И. исковые требования своего доверителя поддержали в полном объеме.
Представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" Куганов О.С. исковые требования не признал.
Потапов А.А. участия в судебном заседании не принимал.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представители Потапова А.А. - Пушкарев В.В. и Желябин М.И. просят отменить решение по доводам жалобы, принять по делу новое решение, требования удовлетворить.
Потапов А.А. участия в заседании судебной коллегии не принимал, о слушании дела был извещен заблаговременно, по правилам главы 10 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Потапова А.А. - Желябина М.И., поддержавшего доводы жалобы, представителя ОСАО "РЕСО-Гарантия" Ячменеву О.Н., согласившуюся с решением, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Судом были верно применены нормы материального права - Гражданского Кодекса Российской Федерации, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей".
Из материалов дела видно, что 16.04.2012 между ОСАО "РЕСО-Гарантия" и Потаповым А.А. был заключен договор страхования автотранспортного средства. Согласно условий договора ОСАО "РЕСО-Гарантия" застраховало, в том числе по риску "Ущерб", принадлежащий Потапову А.А. на праве собственности автомобиль "**" (полис SYS **) на срок с 01.07.2011 года по 30.06.2012 года. Страховая сумма по договору составила 1.001.000 руб. 00 коп.
15.12.2011 в 12 час. 00 мин. у дома N ** на **. в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: "**", государственный регистрационный знак **, под управлением Г А.А., принадлежащего Г Н.Г., и "**", государственный регистрационный знак **, под управлением Потапова А.А., принадлежащего ему же. В результате ДТП автомобилю Потапова А.А. причинены механическое повреждения.
ОСАО "РЕСО-Гарантия" после осмотра поврежденного автомобиля, выплатило страховое возмещение в размере 78.654 руб. 38 коп., в остальной части выплаты отказало и пояснило, что повреждения датчика-радара не могли образоваться в результате указанного ДТП.
Согласно экспертно-технического заключения (транспортно-трасологического исследования) от 10.01.2013, проведенного ООО ЭКЦ "**", заявленные повреждения в части датчика дистанции автомашины "**" могли быть образованы при его столкновении с автомашиной "**" при обстоятельствах, указанных в материалах ГИБДД.
Судом было установлено, что Потапов А.А. произвел фактическую замену датчика дистанции, стоимость которой составила 342.694 руб. 00 коп.
Удовлетворяя заявленные требования, судом было учтено, что ОСАО "РЕСО-Гарантия" в ходе рассмотрения настоящего дела перечислило на счет Потапова А.А. сумму страхового возмещения, включающую в себя стоимость датчика дистанции (платежное поручение N ** от
