Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41958/13 (ключевые темы: препятствия в пользовании - право пользования жилым помещением - вселение - мировое соглашение - выселение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41958/13

Судья: Иванов М.Н.

Дело N 11-41958

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.

судей Кочергиной Т.В., Раскатовой Н.Н.

при секретаре Белоусовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по частной жалобе Заединовой А.А. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 года, которым постановлено:

Отказать в принятии к производству искового заявления Заединовой А.А. и Першиной Е.Л. к Чанину А.В. и Самсоновой Т.В., о выселении, вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установила:

Заединова А.А., Першина Е.Л. обратились в суд с иском к Чанину А.В. и Самсоновой Т.В. о выселении, вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Заединова А.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался требованиями вышеприведенной нормы права и исходил из повторности требований Чаниной (Заединовой) А.А., Першиной Е.Л. и наличия мирового соглашения, утвержденного определением Коптевского районного суда г. Москвы от 08.04.2004г. по делу N2-2172/2004 по иску Чаниной (Заединовой) А.А., Першиной Е.Л. к Самсоновой Т.В. о выселении, встречному иску Самсоновой Т.В. о признании права пользования жилым помещением, по иску Чанина А.В. к Першиной Е.Л., Чаниной А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям.

Подавая исковое заявление Заединова А.А. и Першина Е.Л. исходили из того, что Чаниным А.В. и Самсоновой Т.В. условия заключенного мирового соглашения не исполняются, а потому просили выселить Самсонову Т.В. из спорного жилого помещения, вселить в него Першину Е.Л. и Заединову А.А., обязать Чанина А.В. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Таким образом, основания иска в настоящем заявлении, предъявленном Заединовой А.А., Першиной Е.Л., не тождественны основаниям по иску, предъявленному теми же истцами в рамках гражданского дела Коптевского районного суда г. Москвы N2-2172/2004, кроме того суду надлежало учесть, что вышеуказанные спорные правоотношения являются длящимися.

При таких обстоятельствах признать законным и обоснованным обжалуемое определение нельзя, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 года отменить, материал возвратить в Коптевский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: