Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41959/13 (ключевые темы: обращение взыскания - исполнительное производство - арест - розыск имущества - земельный участок)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41959/13

Судья: Иванов М.Н.

Гр. дело N 11-41959

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.

при секретаре Медяник В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе истца Бартовой А.В. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2013 г., которым постановлено:

Отказать в принятии к производству искового заявления Бартовой * к Бережковой * об обращении взыскания на земельный участок, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

установила:

Бартова А.В. обратилась в суд с иском к Бережковой Н.О. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: *

В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что вступившим в законную силу решением Коптевского районного суда г. Москвы от * года с Бережковой Н.О. в пользу Бартовой А.В. были взысканы денежные средства в размере * руб. и в размере *, а также судебные расходы. Судебным приставом-исполнителем Коптевского отдела СП УФССП по Москве было возбуждено исполнительное производство по указанному взысканию. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был произведен розыск имущества и установлен земельный участок, принадлежащий Бережковой Н.О., расположенный по адресу: * Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на указанный земельный участок с целью последующего обращения взыскания на него.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Бартова А.В.

Законность и обоснованность постановленного судом определения проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии к производству искового заявления Бартовой А.В., суд первой инстанции сослался на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, и исходил из того, что с требованием об обращении взыскания на имущество должника ей необходимо обращаться в рамках исполнительного производства в соответствующую службу судебных приставов.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку в соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В связи с этим определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2013 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: