Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41961/13 (ключевые темы: копия жалобы - частная жалоба - содержание апелляционной жалобы - срок для исправления недостатков - лицо, подавшее жалобу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41961/13

Судья: Цыплакова Е.Н. Дело N 11-41961/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 18 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего: Пильгуна А.С.

Судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.

При секретаре: Складчиковой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Канивец Т.В. по частной жалобе Амаевой Л.А. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу ответчика Амаевой Л А на решение Савеловского районного суда города Москвы от 24 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Префектуры САО города Москвы к Амаевой Л А об освобождении земельного участка оставить без движения до 14 октября 2013 года, предложив в указанный срок исправить недостатки, указанные в мотивировочной части настоящего определения.

В случае неисполнения определения суда апелляционная жалоба будет считаться неподанной и возвращена".

установила:

24.06.2013 Савеловским районным судом г. Москвы вынесено решение по иску Префектуры САО города Москвы к Амаевой Л.А. об освобождении земельного участка, которым исковые требования удовлетворены.

13.09.2013 Амаевой Л.А. на указанное решение была подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Амаева Л.А. просит отменить определение суда по доводам жалобы, продлить срок для ознакомления и составления апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Гражданско-процессуальным законодательством предусмотрены требования, предъявляемые к порядку, срокам и содержанию апелляционных жалоб, которые предусмотрены ст. 321, 322 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Из материалов дела видно, что 24.06.2013 Савеловским районным судом г. Москвы вынесено решение по иску Префектуры САО города Москвы к Амаевой Л.А. об освобождении земельного участка, которым исковые требования удовлетворены.

13.09.2013 Амаевой Л.А. на указанное решение была подана апелляционная жалоба.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Аммаевой Л.А., судом было верно указано, что жалоба не содержит оснований, по которым ответчик считает решение суда неправильным, не приложены копии жалобы по количеству лиц, участвующих в деле, не оплачена государственная пошлина.

Доводы, изложенные в жалобе, правового значения не имеют, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Амаевой Л.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: